Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г.Воронежа, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Федерального
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухина О.В. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик, действуя путем обмана, в период времени с 15.02.2022 года по 24.05.2022 года похитил
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в сумме 271 129 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере 285 744 542 рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку потерпевший с заявлением о взыскании с ответчиков материального ущерба в долевом порядке не обращался, а суд принимает во внимание, что установление такого взыскание не будет отвечать интересам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО) к <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец – ООО «БТК отели», обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 800 499 рублей 52 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора подряда № 160/20 от 01.09.2020, заключенного между ООО «БТК отели» в лице директора <ФИО> и <ФИО> последний принял на себя обязательства по выполнению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу материального вреда, доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит в силу преюдициального значения
Резолютивная часть
Иск общество с ограниченной ответственностью «БТК отели» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании посредством видеоконференц-связи объяснения представителя истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» обратился в суд с иском
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от <дата> по уголовному делу №.... Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда, комитета
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.03.2022 года по уголовному делу №01-0018/2022, вступившим в законную силу 18.06.2022 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Союз организации строительной отрасли "Строительный ресурс" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4 194 962 435,44 рублей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского районного суда г. Санкт
Мотивировочная часть
Признаков злоупотребления правом в действиях истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, применительно к нормам ст. 10 ГК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу Союз организации строительной отрасли "Строительный ресурс" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 4 194 962 435,44 рублей
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО> совершил кражу, похитил с кредитной карты
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, приговором городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ему назначено наказание в виде . Вещественные
Мотивировочная часть
Учитывая, что при подаче иска <ФИО> был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования город Саяногорск государственную пошлину в размере 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого ссылается на вступивший в законную силу приговор суда, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> в судебном заседании оставил рассмотрение требований
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2021 года, находясь на территории Российской Федерации, <ФИО> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником), направленный на тайное хищение денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает то, поскольку факт причинения преступными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик похитил у истца смартфон стоимостью 100000 рублей
Описательная часть
Представитель третьих лиц ГУФСИН России по (адрес), ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении истцу значительного ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда <адрес>-на-дону
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 02 №) и <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 03 №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии: 82 08 №) о возмещении ущерба удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2021 года, находясь на территории Российской Федерации, <ФИО> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником), направленный на тайное хищение денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает то, поскольку факт причинения преступными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Э.Ю.В. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах КГАУ «» к К.И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что
Описательная часть
Представитель прокурора Савельев А.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Э.Ю.В. в интересах КГАУ «» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являлся собственником домовладения по адресу: <адрес>. <ФИО> <дата обезличена> умышленно, путем , уничтожил принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО>, представившая ордер , действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена>, заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд установив, что вина ответчика в умышленном уничтожении принадлежащего <ФИО> имущества подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ему размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «ФАРМКОМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска представитель истца указал, что преступными действиями ответчика <ФИО> выраженными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Изобильненского районного суда (вступившим в законную силу) <ФИО> осуждена по ч.3 ст.160,73 УК РФ к 2 годам месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФАРМКОМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу, приговором мирового судьи судебного участка № 47
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Балашихинского городского прокурора Московской области - исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> совершил присвоение
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершенном преступлении установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... <ФИО> осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ... УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда установлена вина <ФИО> в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Росагролизинг», именуемое в дальнейшем АО «Росагролизинг» обратилось с иском к Пастушку С.А.,<ФИО>, Буке А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 182 783 135,76 рублей, в обосновании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представитель АО «Росагролизинг» <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что стоимость похищенного ответчиками имущественного комплекса ООО «Шуваево»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что каких либо доказательств того, что после
Резолютивная часть
В иске АО «Росагролизинг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк»обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просят суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Представили в суд возражения на иск, доводы которых поддержали в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийАкционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ находясь около кафе «Харибу» по XXXX, в г.Уссурийске Приморского края, в ходе конфликта умышленно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период времени с 01:00 час. до 01:22 час. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 3 метров в северо-западном направлении от крыльца «Харибу» по XXXX
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежат удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца расходы на лечение в размере 85 544,19 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 85 544,19 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Астраханской области обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Кировского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель третьего лица – Министерства транспорта <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что не установлена вина <ФИО> в причинении материального ущерба судом отклоняются. Вступившим в законную силу приговором суда установлено совершение виновных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Астраханской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство социальной защиты и семейной политики <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Кирсановского
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела № ответчиками частично был возмещен ущерб, <ФИО> произведено погашение в сумме рублей, <ФИО> (от имени супруги <ФИО>) в размере руб., что было отражено в приговоре суда
Резолютивная часть
Иск Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
