РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
24.10.2023.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Центрального района г.Сочи Ильиной О.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, денежную сумму в размере 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 262727,00 рублей в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 02.03.2023 по делу № 1-2/102-2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством).
Истец ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу. ФИО1 причинен материальный и моральный вред. В момент события преступления ФИО2 в отношении ФИО1, как указывает истец, она испытала большой стресс, страх за свою жизнь и здоровье и, что ее ребенок останется без матери. В настоящее время она страдает бессонницей и находится в стрессовом состоянии, у нее ухудшилось здоровье (резко упало зрение, выпадают волосы, потеря веса), что влияет на качество жизни истца.
В связи с чем, причиненный истцу ответчиком физический и моральный вред она оценивает в 500000 рублей.
В рамках уголовного дела № 1-2/102-2023 гражданский иск о возмещении материального и морального вреда ФИО1 не заявлялся.
Поскольку после перенесенного стресса здоровье ФИО1 резко ухудшилось, она была вынуждена обращаться к профильным специалистам. На визиты к врачам было потрачено 52925 рублей.
За период с сентября 2022 г. по август 2023 г. истцом по рекомендациям врачей для лечения заболеваний затрачены средства на лекарственные препараты на сумму 183468 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 просила требования иска удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику ФИО2 извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.10.2023 г. (35400082663906, 35400082663937), и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор указала на наличие оснований для компенсации морального вреда, в остальной части просила отказать.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Приговором мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 02.03.2023 по делу № 1-2/102-2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 230 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией
Как следует из приговора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 00 минут, находясь в Бизнес Центре "Атриум", расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, вел себя агрессивно, стал высказывать в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, и в подтверждении реальности своих угроз, направил в сторону последней неустановленный нож, находящийся у него в правой руке, при этом продолжал высказывать слова угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО2 и наличия у него ножа, ФИО1 угрозы убийством восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приговором суда о том, что неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как угроза убийством не может не нарушить нормальное душевное состояние человека. Действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, их степень и характер, степень вины ответчика, а также из принципов разумности и справедливости, полагая, что сумма 200000 рублей является достаточной для компенсации физических и нравственных страданий истца.
Как указывает истец, по рекомендациям врачей для лечения заболеваний затрачены средства на лекарственные препараты на сумму 262727,00 рублей.
В данной части (приобретение лекарственных и иных препаратов, диагностические исследования) суд отмечает, что причинно-следственную связь между действиями ответчика и повреждением здоровья истца суд не установил.
Судом проанализирован перечень медицинских препаратов, приобретенных истцом, на предмет соответствия полученных травм, констатирует отсутствие в материалах дела рекомендаций врачей. Сам по себе факт приобретения лекарственных средств и проведения медицинских исследований, доказанный истцом, с безусловностью не свидетельствует о необходимости с медицинской точки зрения несения указанных расходов в связи с причиненным здоровьем и, как следствие, взыскания их с ответчика.
По настоящему делу истец на основании пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик - каких-либо льгот в части судебных расходов не имеет.
Государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 26.10.2022.
Председательствующий