Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Береговой» (далее ООО «Совхоз «Береговой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 309 991 рубль 50 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Каслинского городского суда Челябинской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что размер причиненного материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором, обстоятельство причинения вреда ответчиком истцу также установлены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Береговой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС № 16 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств ИФНС
Описательная часть
Было установлено, что <ФИО>, осуществляя в период с 04.06.2014 по 26.03.2018 руководство финансово-хозяйственной ответственностью «Водные системы» ИНН: , фактически располагающегося в ограниченной период с 04.06.2014 по 24.12.2014
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание имеющиеся по делу обстоятельства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать ущерб в сумме 55 168,13 рублей. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 03.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Астрамед-МС» (страховая медицинская
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Каратузского района Красноярского края, действуя в интересах <ФИО>, предъявил в суде иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные прокурором в его интересах исковые требования. При этом пояснил, что в феврале 2025 г. ответчик возместила ему 3000 руб., в связи с чем невозмещенная часть ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кулешова А.О., поддержавшего исковые требования с учетом частичного возмещения, исследовав материалы уголовного дела № 1-11/2025 г. по обвинению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от 21.11.2015 года в размере 63 433 рубля 44
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда, а также его размер, установлены приговором суда, вступившим в законную силу, а также не оспорен ответчиками, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Ухты обратился в Ухтинский городской суд в интересах муниципального округа «Ухта» с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что приговором Ухтинского городского суда от 19.02.2024г. по уголовному делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности ответчика имеются: жилое помещение – квартира по адресу: ; квартира по адресу: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 19, кв. 16 (право на 1/2 долю зарегистрировано 12.12.2023г
Мотивировочная часть
Суд при принятии решения принимает во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства – приговор суда, решения суда, платежные поручения, иные сведения и документы. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ...., выдан ....., в пользу бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми в счет возмещения ущерба денежные средства 550 000 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в сумме 250 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что в ноябре 2023 года бой прекращен в связи с травмой, полученной во время боя, что подтверждается видеозаписью боя, при этом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств причинно-следственной связи между повреждениями, полученными истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что приговором от <дата>г, мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № (№), ответчик - <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № от <дата>г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Ростелеком к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполнительный комитет Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указано, что ... ответчик <ФИО> в период
Описательная часть
Как видно из материалов дела, нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, заслушав прения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила о том, что она не вступало в наследство после смерти Ш.. Вынуждена была нести расходы, связанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, заключение помощника прокурора Шибалкиной Х.В. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. Уточнив исковые требования (л.д. 71-72), <ФИО> просила удовлетворить иск о возмещении имущественного вреда; причиненного преступлением, взыскать с <ФИО> в ее
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 15.10.2019 между <ФИО> (займодавец) и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа № 4/3105406
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что договоры займа были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Городецкий городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку
Описательная часть
Помощник Городецкого городского прокурора в судебном заседании исковые требования подержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как следует из материалов дела, в один из дней конца мая 2024
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Городецкого городского прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Городецкий городской прокурор Нижегородской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы дохода, полученного за совершение преступления в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Просит удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Городецкого городского прокурора Нижегородской области, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО Страховая медицинская организация «<ФИО>» обратилось в Арсеньевский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что приговором Арсеньевского городского суда от <дата> С признан виновным
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Арсеньева Будько Э.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагала исковые требования ООО Страховой медицинской организации «<ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с оказанием Г медицинской помощи, возлагается на ответчика С в результате действий которого потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая медицинская организация «<ФИО>» к С, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 9 декабря 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ивановского районного суда Ивановской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснованием своих требований указал, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили в отношении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО КБ
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.02.2024 <ФИО> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ущерб уже взыскан с ООО «НИКАР-ТРЕЙД» решением арбитражного суда. <ФИО> является единственным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из преюдициального значения в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22.06.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в числе прочего удовлетворен гражданский
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
В тоже время, принимая во внимание исполнение <ФИО> приговора в части возмещения <ФИО> материального ущерба, выплате ему 154 900 руб., о чем представлено постановление от 17.06.2024 об окончании исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы просят суд
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе положенных в основу приговора следует, что <ФИО>, поручив <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> строительство двух индивидуальных жилых домов, в г.Сочи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, признал приговор суда в части оставления исков без рассмотрения незаконным и отменил, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение порядке гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1465800 рублей
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Виктория", в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к осужденному <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
По сообщению представителя <ФИО> 13.03.2024 в назначенное время добровольно отказался от участия в судебном заседании по ВКС, без объяснения причин. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО>, поскольку он
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> вначале просил взыскать общую сумму ущерба, состоящую из текущей и реестровой задолженности в размере руб. ( р. + р. + р.). Вместе с тем, исковые требования о взыскании убытков с руководителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Виктория", в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяь в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту -ГПК РФ), просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления соответствующих средств доказывания, уклонившись от предоставления суду соответствующих доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Махи А.А., <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате преступления - руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержал. В настоящем процессе суд в порядке ст.45 ч.3 ГПК РФ привлек прокурора для участия в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя адвоката Ложкина Ю.В., обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель адвокат Ложкин Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом. От адвоката Ложкина Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. Ранее участвовавший в
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательным условием для возложения на них такой обязанности является их трудоспособность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация МР «Таттинский улус», истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Исковые требования
Описательная часть
В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб преступными действиями ответчика <ФИО> в размере 1 000 000 руб. судом разрешен в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, путем передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
