Дело № 2-1412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится уголовное дело ... возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.ст.160 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, исполняющим обязанности начальника ОПС 346731 ФИО2 Аксайского почтампа УФПС Ростовской области филиала АО "Почта России", в период времени с ноября 2018 по январь 2019 совершила присвоение денежных средств и ТМЦ используя свое служебное положение в размере 482254,16 руб., принадлежащих юридическому лицу - АО "Почта России" с учетом возмещения 15500 руб. сумма ущерба составила 466754,16 руб.

Просили суд признать АО "Почта России" в лице УФПС Ростовской области - филиала АО "Почта России" гражданским истцом по уголовному делу ... и взыскать с ФИО1 в пользу АО " Почта России" в лице УФПС Ростовской области - филиала АО "Почта России" 466 754,16 руб. в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном решении»).

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, исполняющим обязанности начальника ОПС 346731 ФИО2 Аксайского почтампа УФПС Ростовской области филиала АО "Почта России", в период времени с ноября 2018 по январь 2019 совершила присвоение денежных средств и ТМЦ используя свое служебное положение в размере 482254,16 руб., принадлежащих юридическому лицу - АО "Почта России" с учетом возмещения 15500 руб. сумма ущерба составила 466754,16 руб.

Приговором Аксайского районного суда от ... по уголовному делу ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ущерба, причиненного в результате преступления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ серия 6014 ... выдан МО УФМС РФ по РО в ..., ..., в пользу АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение вреда, причиненного преступление в размере 466754,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.