86RS0001-01-2022-003702-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2389/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2021 г. ответчиками совершена кража его имущества в виде денег, валюты, ювелирных украшений, государственных наград на общую сумму 989 238, 56 руб. Часть похищенного возвращена истцу, при этом не возвращены 1 106 долларов США. Кроме того, в ходе совершения кражи ответчики нанесли дополнительный имущественный вред, когда вскрывали сейф, вмонтированный в стену, который пришел в негодность, также была испорчена стена. Стоимость ремонта стены составила 23 394 руб., стоимость сейфа – 4 927 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 1 106 долларов США, компенсацию причиненного вреда в размере 28 321 руб. почтовые расходы в размере 672 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 17.12.2021 г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Указанным судебным актом установлено, что 17.05.2021 г. ответчики вступил в сговор на совершение кражи, действуя в группе лиц совместно и согласованно 18.05.2022 г. с целью хищения проникли в дом № 14 по пер. Кедровый в г. Ханты-Мансийске, при помощи приисканных заранее монтировки и пилы-болгарки взломали сейф в комнате на втором этаже, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 989 238, 56 руб., принадлежащее ФИО1: государственные награды, денежные средства в сумме 860 000 руб., 1106 долларов США (80 472, 56 руб.), ювелирные украшения, которым распорядились по своему усмотрению.

В ходе расследования уголовного дела ФИО3 выдал часть похищенного имущества, в том числе 141 купюру достоинством 5 000 руб., 4 купюры достоинством 1 000 руб., о чем составлен протокол выемки от 19.05.2021 г.

Указанные денежные средства в общей сумме 709 000 руб. возвращены потерпевшему ФИО1 07.06.2021 г.

Кроме того, 07.06.2021 г. ФИО3 передал потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., 30 купюр достоинством 5 000 руб.

Из протокола допроса потерпевшего от 24.10.2021 г. следует, что ущерб возмещен частично на сумму 908 766 руб., не возмещен на сумму 80 472, 56 руб.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в процессе совершения кражи поврежден сейф и стена, в которой он был вмонтирован.

Стоимость ремонтных работ составляет 23 394 руб., что подтверждается дефектной ведомостью № 1 от 03.02.2022 г., подготовленной ООО «СЕРВИСРЕМСТРОЙ», стоимость сейфа, приобретенного истцом 10.12.2021 г., составляет 4 927 руб.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена вина ответчиков в совершении хищения, повлекшего причинение материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должны быть возложена обязанность по возмещению вреда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере 1 106 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, поскольку в соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит сумма иностранной валюты в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение ремонтных работ в размере 23 394 руб. и расходы на приобретение нового сейфа в размере 4 927 руб.

С учетом положений ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере 672 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 106 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; расходы на выполнение ремонтных работ и приобретение сейфа в размере 28 321 рубль, почтовые расходы в размере 672 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 26 июля 2022 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина