Дело №2-586/2022

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «РЖД» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «РЖД» ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что вступившим в законную силу приговором Наримановского районного суда от по уголовному делу ответчики ФИО2. ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данными лицами был нанесен материальный ущерб дистанции инженерных сооружений Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», представляющий собой демонтаж металлических секций внешнего пролета кабельного мостика. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, установленного в приговоре суда по двум эпизодам похищения имущества. Общий ущерб ОАО «РЖД» от данного преступления составляет: 62460,48 руб. (сумма ущерба по первому эпизоду) + 18032, 30 руб. (сумма ущерба по второму эпизоду) =80 492,78 руб. Сумма ущерба подтверждена приговором суда. Право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства также признано приговором суда. По предъявленному обвинению ФИО2 и ФИО3 полностью признали вину в содеянном.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 80 492,78.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 80492, 78 руб.

Вступившим в законную силу приговором Наримановского районного суда от ответчики осуждены по эпизоду от по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, по эпизоду от по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 и ФИО3 (каждому) назначено к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев ( каждому).

Суд находит установленным факт причинения ущерба ОАО «РЖД» ответчиками в размере рубля 78 копеек.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере руб., с каждого 1307 руб.39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ОАО «РЖД» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере руб.78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2022 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000689-58