Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – городской округ г.Урюпинск Волгоградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Родина Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено в 24 октября 2021 года ответчик на территории лесного массива лиственной породы «Ольха»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства
Резолютивная часть
Иск Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах муниципального образования – Урюпинский муниципальный район Волгоградской области к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 14319200 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчик <ФИО>, являясь генеральным директором ООО СКТП «Каштан»
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что совершенными <ФИО> в период времени <дата> по <дата> действиями мужу и отцу истцов – <ФИО> причинен ущерб в сумме 109800 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Таким образом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем истцу был причинён имущественный ущерб в размере 55 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 55000 рублей. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> –
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объёме. Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, данные из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, данные из материалов уголовного дела , суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав данные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, и с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований просила суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу в счёт
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что ответчик <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 8 096 223,58 руб
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признавал частично в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признавал частично в размере руб. Предоставил дополнительные возражения, согласно которым в приговоре Свердловского районного суда г.Перми
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 23 300,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, судебных расходов в сумме 27058 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что \ около 21 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС ВАЗ 21074 г.р.з \ Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2020 по уголовному делу № 000 признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем истцу был причинён имущественный ущерб в размере 500 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 500000 рублей. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> –
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28.10.2020 по уголовному делу № 000 признаны виновными <ФИО> по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд *** с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело, в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд *** с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании доверенности ***1 от ***, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Ломбард «Фурштат» (далее – Ломбард) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения противоправных действий в размере 304 856 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.08.2020г. в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга поступило обращение о преступлении КУСП-19400 от генерального директора АО «Ломбард
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Ломбард «Фурштат» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Свердловский районный суд *** с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее - Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ <ФИО> выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы проверки № от __.__.__, суд приходит к следующему выводу. При оформлении договора купли-продажи указанной квартиры <ФИО> внесла в договор заведомо ложные
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 (далее – истец) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> (далее –
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 62 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 77940, проведена проверка исполнения в военном комиссариате Мурманской области законодательства о сохранности федеральной собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину по иску в размере 13464 руб. 04 коп
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, уточнила которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взысканий сумму материального ущерба в размере 3 022 913 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объёме, повторив доводы, изложенные в иске. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, данные из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, данные из материалов уголовного дела № 1-35/2017, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав данные положения закона
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от , ранее участвующая в судебном заседании, возражала против заявленных исковых требований. Представила заявление о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-35/2017
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд *** с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело, в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 88885 руб., компенсацию морального вреда в сумме 750000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав на факт причинения нравственных страданий смертью родного брата и отсутствие со стороны ответчика какого-либо сочувствия и помощи. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объёме. Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, данные из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, данные из материалов уголовного дела , суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав данные
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялты Республики Крым Мерзляков И.В., действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец в лице помощника прокурора Джанкойской межрайонной прокуратуры Тищенко Н.А., действующая на основании поручения прокуратуры г. Ялты Республики Крым, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Ялты Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном пояснении к исковому заявлению. Пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления – отказать
