Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в 15:00 ч. по дороге <адрес> км произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 348 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, просил удовлетворить исковые требования в объеме заявленных исковых требований, заявил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA CALDINA, г.р.з. №, <ФИО>, в порядке ОСАГО в установленном Законом порядке не застрахована, то при таких обстоятельствах, причиненный истцу материальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, Дата года рождения денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвующая в судебном заседании Дата посредством видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда <Адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по делу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материал ДТП от Дата, исследовав представленные доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения взыскиваемого размера, поддержал в полном объеме. Представители ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления от 31.05.2024, <ФИО> сообщает, что является плательщиком налога на профессиональный доход самозанятым водителем такси и заключил договор аренды транспортного средства без экипажа №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное Акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2024 года около 13 часов 30 минут в районе <адрес>, <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем , рег.№ двигаясь с запада на восток, при повороте на лево, не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения начисленные на сумму остатка задолженности в размере 949 008 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от от 29 февраля 2024 года № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в пределах договорного предела ответственности АО «АльфаСтраховани», путем взыскания с ответчика суммы выплаченной в качестве возмещения ущерба 190
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 7 октября 2024 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 7 октября 2024 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 474 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 887 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. в 07 часов 28 минут по адресу: , произошло столкновение автомобилей: Suzuki Vitara государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленные доказательства, суд
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно заключению эксперта, представленного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2023 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2023 <ФИО>, управляя а/м Шкода Суперб г/н №, по адресу: <адрес> не справилась с управлением, выехала из занимаемой полосы и совершила столкновение с а/м Хино
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 05 июля 2024 года № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , рег.знак №, без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 440 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 605 рублей; расходы по отправке телеграмм об уведомлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года в 22:38 на автодороге Краснодар - Кропоткин, в районе ДНТ Виктория, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с <ФИО> Суд учитывает разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.биевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ФРЕШ МИТ» обратилось в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 30.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству VOLKSWAGEN Polo, государственный номер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ФРЭШ МИТ" к М о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось на то, что 18 января 2024 года в 11 часов 05 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Анивскому городскому округу от 18 января 2024 года № ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , рег.знак №, без включения его как собственника автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в сумме 116 558,30 руб., штраф - в размере 50 % от присужденной суммы, 25 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.03.2024 года по вине С.Д.П., управлявшего автомобилем Audi A4 (г/н №), с участием транспортного средства Kia Rio (г/н №) под управлением П.В.В., причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца <ФИО> возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку именно эта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО « АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что . произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных документов, в том числе, материалов ДТП установлено, что . произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, в ходе судебного разбирательства – допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 222 100 руб., неустойки в размере 328 708 руб., штрафа, расходов по оплате досудебного исследования в размере 8
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан» гос.номер … что следует из представленного в адрес суда … Поскольку судом не установлено нарушений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ», в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 54 249 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№, государственный регистрационный знак №№, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ЭКОЛАЙФ»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что потерпевшая <ФИО> не имела возможности выбрать СТОА из перечня страховщика, поскольку по информации самого страховщика у него отсутствовали договоры с СТОА, каких-либо дополнительных соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭКОЛАЙФ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в виде понесенных убытков 110 293 руб., из которых: 76893 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 23 400 руб. размер утраты
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 10:50 час. по адресу: а/д
Мотивировочная часть
Суд считает, что таким критериям соответствует представленное истцом экспертное заключение № от <дата>, выполненное Воронежская независимая экспертиза «АТЭК», которое отражает перечень технических повреждений автомобиля
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что около 11 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Между тем, собственник транспортного средства - <ФИО>, является супругой виновника ДТП <ФИО> Автомобиль является совместной собственностью супругов. На момент ДТП <ФИО> находилась в салоне автомобиля, т.е. фактически
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере170400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4608,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2024 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, пр-т ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда СХ-5, г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> года около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ранее, участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО>, а так
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 05.10.2024 по вине водителя автомобиля <ФИО>, управлявшего автомобилем Байк U5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
