Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «KENWORTHT200», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец является собственников транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства относительно размера убытков, причиненных истцу в связи с повреждением транспортного средства, учитывая, что возражений относительно правильности расчета ущерба в приложенных к исковому
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не доверять расчету произведенному экспертом-техником у суда не имеется оснований, учитывая, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена с непосредственным осмотром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Компания Интерлогистика», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 ноября 2021 года в 20 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фиоА, управлявшего автомобилем марка автомобиля Ceed
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики возражали против возложения на них обязанности по возмещению ущерба истцу. При таких данных суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 7 октября 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Интерлогистика», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ООО «Спецтранс Веста», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, анализа действий представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтранс Веста» –удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что автомобиль был припаркован около дома, истцу сообщили, что на его транспортное средство совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не доверять расчету произведенному экспертом-техником у суда не имеется оснований, учитывая, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена с непосредственным осмотром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер
Мотивировочная часть
Ответчик . в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Ф. обратился в суд с иском к И.Б. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в <обезличено> на автодороге <адрес>., водитель автомобиля
Описательная часть
Представитель истца М.Ф.- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила: на основании определения суда была проведена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает возможным принять названное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования М.Ф. к И.Б.И.Б. взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась, суд определяет размер причиненного истцу ущерба на основании представленных истцом документов о несении расходов по восстановлению транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.09.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Свердловский извозчик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей в сумме 75 800 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что повреждения автомобилю были причинены в период пользования арендатором. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 апреля 2021 года арендодателем были зафиксированы
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свердловский извозчик» ИНН: о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 721 169 рублей имущественного ущерба, 16 912 судебных расходов. Свои
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по делу ... от < дата > <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 241 614 рублей 65 копеек
Описательная часть
Истец обращался с иском к <ФИО>, в судебном заседании установлено, что верной является фамилия ответчика «Аржанов» К.А. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», , к <ФИО>, , <ФИО>, , о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы состоят
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования подержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истцы состоят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе проведения административного расследования дефекты автомобильной дороги выявлены на участке 12 км +220 м вышеуказанной автомобильной дороги, который не входит в зону производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в связи с невыплатой ей в полном объеме ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Транзит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Трназит, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение, без учета износа на основании Единой методики расчетов в сумме 30 500 рублей (133000-102500). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () и ООО «Онлайн-Гипермаркет» () удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Агросвет" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агросвет» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования п. Боровский Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта габаритных ворот в размере 300
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который совершил наезд на препятствие –металлическое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования посёлок Боровский Тюменского муниципального района Тюменской области к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> является ответчик, объем, характер и локализация механических повреждений на автомобиле истца, установленные сотрудниками
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика. В обоснование требований ссылается на то, что 20.08.2022 г. в 14-24
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 20.08.2022 г. дорожно-транспортного происшествия в <обезличено> по вине Айрапетян в Г.А., управлявшего автомобилем Ниссан, госномер , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В подтверждение исковых требований истец представил доказательства причинения ущерба в размере 212 503 руб., причиненного повреждением его автомобиля по вине ответчика. Представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края (ГБУ СО КК) «Геронтологический центр «Екатеринодар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 17 января 2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 202 834,49 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5228,31 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ, с г.р.з К718КО750, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверении № - удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.10.2022 около 19 часов, на <обезличено>. автодороги Иркутск-Усть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вина в дорожно –транспортном происшествии наличествует как у <ФИО>, ненадлежащим образом исполнявшим обязанности по содержанию животного, которое без надзора в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Прокуратура Владимирской области (далее - Прокуратура) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде доплаты истцом суммы
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 17.01.2023, <ФИО> показал, что 18.03.2021 ехал из <адрес> во <адрес> на автомобиле <1>. Не доезжая до кафе «», поднимался в горку, перед ним ехал дальнобойщик, навстречу
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным взять за основу заключение экспертизы ООО «» № от 20.01.2022 и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Владимирской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к Э ААЭ А, < дата > г.... ААМ М, < дата > г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 468 830 рублей имущественного ущерба, 10 000
Описательная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ полагает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом и с учетом, установленных в
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Исковые требования НДА к Э ААЭ А, Эльгазали ААМ М о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Градус Климата" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
ООО «Градус-Климата» в возражениях на исковое заявление указало, что данное общество является ненадлежащим ответчиком, <ФИО> является работником ООО «Градус-Климата» в должности водителя с 2017 г. А/м «Киа К5» г.р.з
Мотивировочная часть
ООО «Градус-Климата» в возражениях на исковое заявление указало, что данное общество является ненадлежащим ответчиком, <ФИО> является работником ООО «Градус-Климата» в должности водителя с 2017 г. А/м «Киа К5» г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Градус Климата", ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточнённым иском в суд к <ФИО> с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 1104155 рублей, величину УТС в размере 138350 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 13500 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить