О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю денежные средства в сумме рублей еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей – отказать

ООО «Собственник» обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 82341 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года в 17 часов 00 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 520i с государственным регистрационным еще...

В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" еще...

Исковые требования ООО «Собственник» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к <ФИО>, МУ МВД России «Красноярское» с требованием взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 418 рублей, расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУ МВД России «Красноярское» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения от <дата> к Д. о взыскании разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером восстановительного ремонта автомобиля «KIASLS (SPORTAGE)», г.р.з. № еще...

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» - Р. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований истца к ответчику Д. на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут возле еще...

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования П.А.А. к Д. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что 26.06.2022г. на перекрестке улиц Каляева/Минская водитель <ФИО>, управлял служебным автомобилем 47052А, гос.номер В819ХТ702, принадлежащем на праве собственности ООО «АВТОТРАНС», нарушив требование еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истице в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 237000 рублей. Сопоставив размер ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> гола в 13 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло еще...

Из материалов дела следует, что <дата> гола в 13 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения причинены автомобилю марки еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Greta госномер № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены с пометкой об отсутствии адресата, повестки, направленные по последнему еще...

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в результате действий еще...

Представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 021 руб., в счет компенсации морального еще...

Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда изначально в размере 1 385 000 рублей, расходов на оценку в размере 13 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещённый надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27 января 2023 года на ул. <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 января 2023 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес>, в нарушение еще...

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить еще...

Суд признает экспертное заключение, представленное истцом, допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о соответствии повреждений, указанных в акте осмотра, обстоятельствам ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery A13, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности еще...

В связи с установлением судом виновных действий ответчика, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВТД ТД», с участием третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», ООО «СК «Согласие», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ВТД ТД» - <ФИО>..; еще...

Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд еще...

Исковые требования Ельшевич , - удовлетворить частично

13.02.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 01.00 на <адрес> автодороги «М-4 «Дон», <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, двигаясь на крайней левой полосе, допустил еще...

В судебном заседании <дата> присутствовали: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Форд Фокус г/н №. Что касается еще...

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что <дата> автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» )

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 06.03.2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат Дукато» рег. номер №... под управлением истца и автомобиля «Хонда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представлять свои интересы доверил представителю <ФИО> В судебном заседании 1.03.2023 года <ФИО> в дополнение пояснял, что после совершении ДТП еще...

Поскольку суду предоставлены подтверждающие документы реальных затрат истца на восстановление автомобиля, которые суд признает необходимыми, автомобиль восстановлен полностью, иных расходов на восстановление автомобиля истец нести не будет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащего ей автомобилю. Виновным в ДТП признана <ФИО>, которая еще...

Представитель истца – адвокат Черкашин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП причинены еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика, как виновного в ДТП сумму ущерба, причиненного в результате данного ДТП в размере руб

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 223 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2022 в 18:15 <адрес>, произошло дорожно-транспортное средство с участием двух транспортных средств: Мазда СХ-9 (г/н №) под управлением <ФИО> и Ниссан еще...

В части распределения судебных расходов суд приходит к следующим выводам. Исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, а также объема оказанных услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> около еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании представленного истцом экспертного заключения №, поскольку оснований не доверять данному еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование еще...

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, окончательно просит признать соглашение о выплате страхового возмещения от 11.02.2022 недействительным, взыскать с надлежащего ответчика – АО «АльфаСтрахование» еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Каневскому о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между САО «РЕСО-Гарантия» и Каневским был заключен договор ОСАГО (полис *№ обезличен*) владельца транспортного средства марки , г/н *№ обезличен* еще...

Взыскать с Каневского в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей

<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не располагает указанной суммой. Вместе с тем, не оспаривала вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

ООО «АССОЦИАЦИЯ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в результате ДТП от 01.10.2019 в размере 73 302,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам отзыва, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела, 01.10.2019 произошло ДТП еще...

Истцом каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для его восстановления. Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат еще...

В удовлетворении заявленных ООО «АССОЦИАЦИЯ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ» требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая что в случае еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 18 мин. по адресу: произошло ДТП с участием еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, не оспорен размер еще...

Исковое заявление Администрации Туапсинского городского поселения <адрес> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 26.09.2022 г. примерно в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес

Судом установлено, что истец, <ФИО>, является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства, а так же свидетельством о регистрации транспортного еще...

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить