Дело № 2-478/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 29 марта 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Каневскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Каневскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Из заявления следует, что *дата* между САО «РЕСО-Гарантия» и Каневским <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*, на условиях ограниченного использования транспортного средства в период с 22.11.2019 по 21.02.2020.
*дата* произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*
Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу выплатило АО «СК ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Учитывая, что ДТП было совершено *дата*, то есть за пределами периода страхования по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Каневского <данные изъяты>. в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает полностью.
Ответчик Каневский <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между САО «РЕСО-Гарантия» и Каневским <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО (полис *№ обезличен*) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*, на условиях ограниченного использования транспортного средства в период с 22.11.2019 по 21.02.2020.
*дата* произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис *№ обезличен*), Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение АО «СК ГАЙДЕ» в размере 100 000 руб.
Поскольку ДТП было совершено *дата* то есть за пределами периода страхования по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.
Пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая, что страховой случай произошел за пределами периода страхования, САО «РЕСО-Гарантия» правомерно обратилось в суд с иском к Каневскому <данные изъяты> в порядке регресса.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
*дата* истцом Каневскому <данные изъяты> была направлена досудебная претензия с требованием добровольно возместить сумму произведенной страховой выплаты. Претензия была оставлена без ответа.
Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Каневского <данные изъяты>. суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 3 200 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Каневского <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 3 апреля 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 3 апреля 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-478/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2023-000304-19