О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 111 (в рубрике: 111)
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали причину пролития квартиры истца, полагали размер ущерба завышенным, однако о назначении повторной или дополнительной экспертизы не просили. Возражали против взыскания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее - Ответчик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Участником долевого строительства (далее - Истец) заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и (далее - Ответчик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Участником долевого строительства (далее - Истец) заключен договор участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В иске о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за просрочку исполнения обязательства по устранению недостатков квартиры, во взыскании штрафа, убытков, связанных с арендой жилья в размере 130000 рублей (из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор № №) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в суде данные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «РусСтройГарант» с иском не согласился, считает, что отвечать по заливу должна управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт». Представил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ООО «ПИК-Комфорт», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГг., предметом которого являлось строительство квартиры № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил отказать во взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, штрафа в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Перепада <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором истец просит о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в результате падения снега с крыши
Описательная часть
Истец Переапада <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и просили их удовлетворить, по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, суждения экспертов логичны, последовательны и непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования Перепада <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец указал, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> АлексА.на и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключили договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> АлексА.ны стоимость устранения дефектов в размере 121 092,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК "Гелиос", <ФИО>, ООО "Сельта"" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В нарушение данного требования, ООО СК «Гелиос» не выдало потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в установленные законом сроки и не обеспечило ремонт транспортного средства в порядке, предусмотренном ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что, учитывая неисполнение страховой компании обязательства по производству ремонта транспортного средства, в порядке, установленном законом, ООО СК «Гелиос» обязано произвести страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по иску <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района г. Ярославля», и просит взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными дома Красноперекопского района» в свою
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что сначала иск подала Алешковская, затем присоединилась <ФИО>. <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА претензия <ФИО> была удовлетворена с просрочкой на 4
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> , отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, за составление экспертного заключения сумма В остальной
Страница 2 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.