Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 160 401,96 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЗРОО «Забайкальская ассоциация потребителей» обратилась в суд с названным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Дом находится на управлении ОАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проведение каких-либо иных работ в квартире истца не установлено, как и не следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что кафельная плитка повреждена при производстве работ <дата>-<дата> сотрудниками ОАО «Служба заказчика»
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ******** А.П. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором после изменения исковых требований в судебном заседании 14 апреля 2025 просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Позже в судебном заседании истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил определить сумму ущерба и неустойки, исходя из размера определенного по результатам судебной экспертизы. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертов АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, оно ясное
Резолютивная часть
Исковые требования ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с отвечтика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, денежные средства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, 23.02.2024 г. по адресу: адрес произошло падение снега и льда с крыши указанного
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СервисГрад» о возмещении ущерба, по факту залива квартиры, с учетом уточненных требований, в размере 439 981 руб. 00 коп, неустойки в размере 439 981 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований возражала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Как установлено в судебном заседании, истец является
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.03.2024 она обратилась к ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>6 о возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль . Ответчик является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиль Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным и обоснованным принять результаты экспертного заключения при рассмотрении вопроса о возмещении причиненного истцу ущерба, поскольку заключение проведено компетентными экспертами. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>7 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что залив
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коломяжское» (далее – АО «Коломяжское»), в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 167 400 руб. 00 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель Ответчика АО «Коломяжское» в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, в которых просила в иске отказать, в письменных возражениях указывала ходатайство о передаче гражданского дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, суд приходит к выводу, о том
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Коломяжское» в пользу <ФИО> в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт 167 400 руб. 00 коп., неустойку 120 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» о возмещении ущерба в размере 386 596 руб., неустойки в размере 139 174 руб. 56 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства, что срыв соединения разводки ГВС, после водосчетчика произошел не по вине ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» вследствие выполненного с нарушениями монтажа водосчетчика и запорного
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с техническим паспортом установленных счетчиков воды межповерочный интервал составляет 6 лет, срок эксплуатации установленных счетчиков на момент течи не истек (л.д. 12)
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 65500 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 65500 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 8000 рублей, неустойку
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просит взыскать в её пользу 460983 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку 235101,33 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» обратилась в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями к ООО "ЖСК №", уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы по месту жительства и проживают в указанной квартире. Учитывая, что соистцы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение имущества в квартире по адресу: <адрес> возникло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и Тохунец ФИО11был
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> <ФИО> и
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по иску <ФИО> <ФИО> к ООО «ПЭК» должен исчисляться с <дата>, поскольку именно с данного числа истцу стало известно том, что груз поврежден, так как именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 425 000 рублей, взыскании неустойки в размере 425 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве за № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСПК «Диамант-2» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований на то, что 21.03.2022 на <адрес> на принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру адвокат Пронина О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ЖСПК «Диамант-2» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЖСПК «Диамант-2» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик), просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение исходя из стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили полностью удовлетворить. Представитель истца, возражая против доводов ответчика, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика о достижении сторонами спора соглашения об изменении формы страхового возмещения с натуральной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «СЗ СтройПромСервис» в пользу истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
