О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость, ущерба, причиненного транспортному средству в размере 600000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 21000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость, ущерба, причиненного транспортному средству в размере 600000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 21000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2022 года в 17 часов 52 минуты
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Джили, г.р.з. О468ВВ977, под управлением <ФИО>, и принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», в силу следующего. Оценивая представленное стороной истца экспертное
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А-К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в заключении № О-002415-063/08.23, выполненном 07
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> А.к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила следующее, стала участницей ДТП, будучи пассажиркой № г/н №. В ДТП от <дата> получила повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано следующее. 18 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля Дастер
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность возмещения ущерба лежит на собственнике транспортного средства, то есть на <ФИО> При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 26.02.2024 в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме согласно уточненного искового заявления. Просил взыскать имущественный и моральный вред, все понесенные расходы с ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место 26.02.2024 произошло по вине водителя транспортного средства , <ФИО>, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Илимавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Веселый цирюльник» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 668600 руб., компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 175000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске. <ФИО> указала, что после
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и вреда здоровью,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.09.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Паляна Гора Сисаковича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и вреда здоровью – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
15.09.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 20.11.2021 в 16.12 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (г/н №) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> присутствовали: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль (г/н №), <дата> года
Мотивировочная часть
Также суд признает несостоятельной позицию ответчика в части доводов о том, что истец, осуществив восстановительный ремонт автомобиля и не представив документы по оплате ремонт, а также не представив автомобиль судебному эксперту
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> в 10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в сумме 50000 руб., отказался. Также отказался от взыскании судебных
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать утраченный средний заработок за период нетрудоспособности в размере 53 699,16 рублей, денежные средства за перемещение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> умер <дата>. Как усматривается из материалов дела <ФИО> являлся собственником автомобиля Лада Веста г.р.з. № Из указанного постановления
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом убытки по эвакуации транспортного средства в размере 4426 рублей 41 коп. были вызваны ДТП <дата>, в котором автомобиль получил значительные повреждения и не мог передвигаться своим ходом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года в 16 часов 22 мин. ответчик, управлял транспортным средством марки ХЕНДЭ 332500, регистрационный знак ТС по адресу: совершил нарушение п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мотивированное заключение прокурора, согласно которого исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере * руб., стоимость возмещения за поврежденную в ДТП мотоэкипировку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года около * на Х произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по приобретению 3 титановых пластин и 15 титановых винтов системы «Linos» немецкой компании «KLS Martin» в размере * руб., расходы по оплате приема
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации вреда причиненного здоровью, судебных расходов
Вводная часть
Курносов М.А. обратился в суд с иском к Аликиной К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации вреда причиненного здоровью, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обосновании ссылаясь на доводы изложенные в иске. Просил суд удовлетворить иск, не возражал относительно вынесения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба автомобилю истца. При определении
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> около 08 час. 14 мин. на 111 км автодороги Н.Новгород – <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Форд Мондео государственный номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в связи нарушением <ФИО> правил дорожного движения, установленного материалами ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Привлеченный судом в качестве ответчика с исключением из числа третьих лиц
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства получения телесного повреждения и его тяжесть (закрытый перелом костей носа без смещения отломков, что квалифицировано судебными экспертами
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 304706 руб. 18 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что неоднократно пытался урегулировать спор путем заключения мирового
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон по делу, не возражавших против рассмотрения дела по существу иска в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов –
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178008 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, усматривается из материалов дела, что 15 ноября 2024 года в 23.00 час
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного движения Российской Федерации находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование требований указала, что с (дата), около 15 часов
Описательная часть
В судебном заседании уточнены анкетные данные ответчика <ФИО> на <ФИО> Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В силу названных правовых норм, суд приходит к выводу о возникновении у истца, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в 09 часов 37 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истица просит взыскать с ответчиков рубля в счет компенсации морального вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О. и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что компенсация потерянной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №...., было продано <ФИО> <ФИО> Суд принимает заключение эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Ф.И.О. к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью, морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2019 года примерно в 07 часов 59 минут, в районе дома №3 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля «ФОРД адресн. К 776 НМ 77 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вреда здоровью удовлетворить частично
