Эта категория судебных актов касается ситуаций, когда в рамках правовых отношений возникает обязанность у конкретного лица выполнить работы по ремонту. Она охватывает широкий спектр объектов — от кровли и подъездов до дорожных покрытий и инженерных систем (холодного и горячего водоснабжения). Суть категории — установление того, кто и за что должен отвечать в части поддержания или восстановления имущества и инфраструктуры.
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О понуждении произвести ремонт дороги общего пользования
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению по работе с территориями администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о понуждении произвести ремонт дороги общего пользования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковое заявление поддержала. Судом установлено, что в ходе проверки прокуратурой <адрес> выявлено нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом всех обстоятельств по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес> удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее ООО «УК «Легион»), Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности устранить недостатки капитального ремонта удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к проведению текущего ремонта
Вводная часть
Истец администрация Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к проведению текущего ремонта, в обоснование заявленных требований указав, что в собственности муниципального образования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается ответом заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новосибирску МЧС России по Новосибирской области <дата> в квартире <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем и характер работ по текущему ремонту жилого помещения, объем расходов на его проведение, суд определяет срок исполнения данной обязанности в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Новосибирска удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить недостатки ремонта, взыскании компенсации морального вреда, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просила: обязать организовать капитальный ремонт печной трубы в ..., расположенной в доме по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, ... (далее также –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. В устных и письменных объяснениях пояснила, что в соответствии с заключением эксперта разделительная межканальная перегородка печной трубы в ... полностью
Мотивировочная часть
Эксперт ссылается на СП 7.13130.2020, в соответствии с которым нарушено требование по габаритам дымоходов печей. Вместе с тем согласно приказу от <Дата> «Об утверждении "перечня документов в области стандартизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о понуждении устранить недостатки ремонта, присуждении судебной неустойки удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-56028/5010-007, об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по заявленным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела полагал, что страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности осуществить ремонт товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правая рука», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новый Ай Ти
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в автосервис APILOT, принадлежащий ИП <ФИО> с целью проведения диагностики и замены свечей зажигания, принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля, 2005 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании проведения ремонта кровли, чердачного помещения и чердачного перекрытия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» как управляющей организацией своих обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии кровли многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, мнения сторон, суд считает разумным установить для исполнения решения суда срок в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь требованиями статьями 151, 1101 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к проведению ремонтных работ автомобильной дороги
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Смоленской области, СОГБУ «Смоленскавтодор» о возложении на Министерство транспорта и дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила их удовлетворить. Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ответчику АО СК «Армеец» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.06.2021 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обязании выдать направление на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Армеец» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по проведению текущего ремонта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремонтсервис» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником комнаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, комн. №. Как следует из материалов дела, согласно условиям типового договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, располагал возможностью своевременно запланировать и выполнить работы по устранению имеющихся недостатков в состоянии подъезда 3 цокольного этажа указанного многоквартирного дома в период проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтсервис» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности произвести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мэйзон» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является сособственником двухкомнатной <адрес>. Квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования в части выполнения ремонтных работ вновь уточнил, ссылаясь на результаты проведенной по делу судебной экспертизы, а также бездействия ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Истец в своих требованиях просит обязать ответчика провести текущий ремонт указанных межпанельных швов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности произвести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возложении обязанности произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УК «Жилищник» о возложении обязанности произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указали истцы в иске и подтвердил их представитель в судебном заседании, ответ на указанную претензию они не получили, к проведению ремонтных работ ответчик до настоящего времени не приступил
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности по устранению дефектов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВУК» о возложении обязанности по устранению дефектов, взыскании компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 25.04.2023был допрошен эксперт ООО "РЭПК" <ФИО>, который экспертное заключение от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ОБЕЗЛИЧЕН поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание выводы, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «ВУК» о возложении обязанности по устранению дефектов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возложении обязанности по оборудованию системы горячего водоснабжения
Вводная часть
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований санитарно–эпидемиологического законодательства в МОУ СОШ с. Батрак Каменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Каменского межрайонного прокурора Смолинская Л.В. исковые требования поддержала, пояснив по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считала возможным установить срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложения на образовательное учреждение МОУ СОШ с. Анучино Каменского района Пензенской области обязанности оборудовать 2 туалета на 1 этаже, умывальные
Резолютивная часть
Иск Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в интересах и защиту прав несовершеннолетних, неопределенного круга лиц, к МОУ СОШ с. Анучино Каменского района Пензенской области о возложении обязанности
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к проведению мероприятий по ремонту и содержанию защитного сооружения
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о понуждении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. изменил заявленные требования. Просит обязать администрацию Котовского муниципального района Волгоградской области в течение года
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> пояснил, что постановлением администрации Котовского муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Территориальному
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании выполнить ремонтные работы автомобильных дорог (на пересечении <адрес> и <адрес>)
Вводная часть
Прокурор города Шахты Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты об обязании выполнить ремонтные работы автомобильных дорог, ссылаясь на то, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что проезжая часть дороги общего пользования в г.Шахты на пересечении <адрес> и <адрес> не соответствует требованиям ГОСТ 50597-2017, что подтверждается рапортом старшего госинспектора дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты об обязании выполнить ремонтные работы автомобильных дорог удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об обязании выполнить текущий ремонт подвала, инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), расположенных в подвале, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ООО «Управляющая жилищная компания») об обязании выполнить текущий ремонт подвала, инженерных систем
Описательная часть
Истцы, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> от <дата>, исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» об выполнить текущий ремонт подвала, инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации)
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании произвести ремонт, о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Умный Дом» об обязании произвести ремонт, о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, свои требования обосновывал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Носкова Л.А., представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Антипова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Обязать ООО «Умный дом» произвести в доме № 61 по ул. М.И. Неделина г. Липецка герметизацию проемов для выпуска канализации в подвальном помещении, ремонт канализационных труб с ликвидацией вырезанных отверстий по верхней щелыге любым
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании выполнить ремонт, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец З.Е.А обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовик», в котором с учетом изменения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.Ю.С поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, истец З.Е.А является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» с требованиями о взыскании материального ущерба в виде страхового возмещения (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 198 959
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в отношении себя, поскольку ремонт должен быть произведен страховой компанией. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Макс» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» и <ФИО> о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 251 128 руб. 34 коп., неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что основное требование их доверителя - это
Мотивировочная часть
Из решения финансового уполномоченного следует, что 25.02.2022г. в финансовую организацию от СТОА ООО «М88» поступило уведомление об отказе в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства истца в связи с тем, что СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просил установить степень вины участников ДТП, взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 118 522 руб., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что 11.10.2021г. он приехал в суд, припарковал автомобиль на ул. Маршала Новикова, вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь за водительским креслом, чтобы взять с сиденья
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, с учетом судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к АО «МАКС» и <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штраф и судебных расходов, указывая, что в его собственности имеется а/м БМВ Х6 г.р.з. №, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2021 года в 10:55 в г. Кострома на ул. Индустриальной у д. 13 09.10.2021 года в 13.35 в г. Кострома на 53 км а/д Р243 произошло столкновение двух транспортных средств - а/м БМВ Х6 г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «МАКС» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», указывая, что его автомобиль Сузуки Витара г.р.з. О044МО44 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия dd/mm/yy в 13:55 в .... ДТП произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Суду пояснила, что с истцом связывался сотрудник организации и в разговоре по телефону истец сообщил, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о понуждении ООО «Зетта Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, суд учитывает следующее. Как следует из разъяснений, приведенных в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗеттаСтрахование» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
