Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 июля 2022 г. в 12 часов 00 мин. в г. Н. Новгороде на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя – <ФИО> который исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что доказательством подтверждения размера
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам заключения специалиста ООО «Объединённая Экспертная Компания», поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» (далее – МКУ «ЦМТО г. Кировска», Учреждение)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагал, что вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащем обслуживании проезжей части дороги, полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, просила взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила обстоятельства дела, в ходе судебного разбирательства пояснила, что во время движения была пристёгнута ремнём безопасности, двигалась с невысокой скоростью, дорожных
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела с учётом приведённых выше правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло от взаимодействия одного транспортного средства с поверхностью земли, дорожного покрытия, и иные
Резолютивная часть
Взыскать с администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области ОГРН № ******, ИНН № ****** в пользу <ФИО>, родившейся ****** в ******, паспорт № ****** выдан ТП № ****** отдела
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение моральных, нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 303840 руб., расходы по оценке в размере 13000 руб., почтовые расходы 1284 руб. 47
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с продажей истцом годных остатков автомобиля за большую сумму, чем указано в экспертном заключении. Пояснил, что ответчик
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в сумме 841 000, 00 рублей; взыскании величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля – 65 639, 00 рублей; взыскании расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив материалы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15:40 час. по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия три года /л.д. 68/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в срок и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего <дата> в 19:36 час. транспортному средству , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19:36 час. произошло ДТП между автомобилем , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем , государственный регистрационный знак № в размере
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.07.2022 года в 22 часов 35 минут в автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП и размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертного заключения ООО «Объектив» [Номер] от 30.08.2022, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> в 13-00 час. по адресу <адрес>, с участием его автомобиля марки «Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13-00 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марки «Toyota Land Cruiser 200» гос.номер Р 145 ВО 68 и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данное ДТП было совершено ответчиком, являющимся виновником и нарушившим ПДД при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> виновным в произошедшем ДТП, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 73278 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб.; компенсацию морального
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (ИНН ... о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить, частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на представителя <ФИО> доверенность оформлена не на ведение конкретного судебного дела, а общего характера с расширенными полномочиями, в связи с чем требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что поддерживают исковые требования в сумме указанной в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия от <дата>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт причинения вреда автомобилю истца в результате действий
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в письменном виде. Пояснили, что поддерживают требования, заявленные в письменном виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений стороны ответчика, а также письменных материалов дела, следует, что в момент ДТП указанный мотоцикл находился во владении и пользовании ответчика <ФИО> Обстоятельства ДТП свидетельствуют, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) в размере 943619 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29.06.2024 в г. Твери на ул. Советская по вине ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта №1900-2025 от 18.03.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Террано, рассчитанная по Единой методике с учетом износа составляет 343800 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест Лайн» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест Лайн» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, 01 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, находящегося под управлением <ФИО> и ему принадлежащего
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцам ущерба, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства и презумпцию, закрепленную в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2022 года на автодороге Орск-Светлый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21122, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и уточненным исковым требованиям и просила удовлетворить их в полном объеме. Также поддержала свои
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
24 января 2025 г. в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обоснованное следующим
Описательная часть
Представитель истцов Косов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Согласно материалам дела, 30 сентября 2024 г. в 11 часов 50 минут на автодороге «Котельниково
Мотивировочная часть
Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта машины истца необходимо руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
14 января 2025 г. в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обоснованное следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и также указал, что в исковом заявлении допущена опечатка по сумме понесенных судебных расходов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик <ФИО> в момент ДТП являлся законным
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.08.2021 года в 23 часа 20 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО ЛОГАН гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат Арсанов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 04.08.2021 года в 23 часа 20 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 084 рубля, взыскании судебных расходов в размере 13 941,40 рублей, кроме
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении, что 03 августа 2023 года около 07 часов 15 минут водитель <ФИО> во дворе <адрес>, управляя автомобилем Nissan Teana, государственный
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Исследовав в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 117 200 руб., и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования о возмещении материального ущерба поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 26 февраля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
