Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в суммы в размере 713 148 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Учитывая, установление судом обстоятельств причинения вреда имуществу истца
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 595400 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> на 30 км +700 м трассы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> –удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Lada X-RAY, государственный регистрационный №. 13.09.2024 на автодороге Тула –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 20 мин. на 9 км + 970 м автодороги Тула – Новомосковск в направлении г. Новомосковск произошло попутное столкновение четырех транспортных средств: Мерседес Бенц 411CDI
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах», ответчик, страховая компания, страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... произошло ДТП по адресу: ..., возле ... участием автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, который нарушил
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» удовлетворить, частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.12.2022 года произошло ДТП с участием автомашины «СсенгЕнг Кайрон» гос. рег. знак №, принадлежащей истцу и автомашины « гос. рег. знак № принадлежащей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомашины «Сангйонг Кайрон», гос. рег. знак . Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 184
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, последним не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском обосновав его тем, что 8 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21120 и Митсубиси Лансер. В результате этого ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить, при этом уменьшив сумму причиненного ему материального ущерба на 120 000 рублей 00 копеек, компенсированных ему ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования в причиненного ДТП отношении материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Мотивировала требования тем, что 07 ноября 2024 года в 14:40 час. на перекрестке ул. М
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Нечаева И.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Истец <ФИО> суду показала, что в день ДТП она двигалась по главной дороге по ул. М
Мотивировочная часть
Исследовав схему ДТП (л.д. 47), объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что 07 ноября 2024 года в 14 часов 40 минут на перекрестке ул. М. Горького – <ФИО> г. Полевского Свердловской области, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 513 291 рублей, судебные расходы на оплату
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О3 указано, что <дата> в 09 часов 45 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля марки/модели , и автомобиля марки/модели под управлением
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 09 часов 45 минут
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав истца, обозрев материалы по факту ДТП
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 18 часов 50 минут на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ниссан
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании все заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик в судебном заседании согласился с предъявленными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив заявление <ФИО>, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Рассматривая
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 18 часов 50 минут <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ниссан Скайлайн»
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании все заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик в судебном заседании согласился с предъявленными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив заявление <ФИО>, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Рассматривая
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчикам с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 327936 рублей в пользу А3, моральный вред, причиненный физическими страданиями в размере по 50000
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 мая 2022 года в 19 часов 55 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскании в пользу каждого истца с ответчиков сумму моральной компенсации по 20000 рублей в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, судебных издержек и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русские мельницы» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек и взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Истец обратился в установленном порядке с заявлением к страховщику виновника ДТП – Сотрудниками данной страховой компании заявление истца было принято, организован осмотр поврежденного автомобиля и проведена оценка. В дальнейшем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русские мельницы», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 15 апреля 2023 года в 14 часов 30 минут на ул. Советская мкр. Лиховской г. Каменск-Шахтинский Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в участием
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме. В силу абзаца первого ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, допрошенных по ходатайству сторон, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении по данному факту ДТП, в их совокупности по правилам, предусмотренным
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суммы утраты товарной стоимости в размере сумма, штрафа 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требований. Как установлено в судебном заседании, 20.07.2022 г. между ООО «Рефинжиниринг»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец присутствовала, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, о дате, месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд полагает необходимым указать, что данный отказ не препятствует истцу обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба (стоимость восстановительных работ транспортного средства г.в., гocpeгзнак №), причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 17 часов 13 минут <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с госрегзнаком № зарегистрированным за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд признает доказанным, что автомобиль с госрегзнаком № ответчиком <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, о взыскании с <ФИО>, паспорт №, суммы ущерба – стоимости восстановительных работ транспортного средства года выпуска, грз №, причиненного в результате дорожно-транспортного
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте - ДТП). Изменив исковые требования в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал. Дополнил, что поврежденные в результате ДТП очки сдал в ремонт только спустя почти два месяца после аварии. Действительно, в результате
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба в размере 107 425,3 руб., возврате уплаченной госпошлины в размере 3648,51 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., по тем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля УАЗ 396255, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 04.06.2023 г. и ПТС <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов Светличный к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вистал», Светличный в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в котором просят взыскать ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из административного материала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вистал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов Светличный к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов–удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 66600 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14271 рубль
Описательная часть
Истец исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске. Со встречными исковыми требования полностью не согласился. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> с требованиями о взыскании в возмещение материального ущерба 538100, убытков 12694 руб., расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оплате юридических услуг 11000 руб
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять интересы <ФИО>, который в ходе судебного разбирательства исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению эксперта, суд не усматривает, так как экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертом, обладающим познаниями в области автотехнических экспертиз, который был
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» , расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей), по оплате юридических услуг 11000 рублей (одиннадцать тысяч рублей)
