О возмещении ущерба в связи с ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 80959 руб., расходов за составление отчета об оценке стоимости ремонта в сумме 15000 руб., расходов по госпошлине в размере 4000 руб еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что на момент ДТП истец являлся собственником автомобиля Дэу Нексия г/н № еще...

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 80959 руб. согласно расчету: 196889 руб. (рыночная еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с ДТП в размере 80959 руб., судебные расходы в сумме 19000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которая привлечена судом соответчиком о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 581900 руб., расходов по составлению экспертного заключения № 250103 от 190103 г. в сумме еще...

Судом установлено, что автомобиль ФОРД ФОКУС госномер № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, автомобиль Ауди А6 г/н № принадлежит ответчику <ФИО>, что подтверждается представленными ГИБДД карточками учета еще...

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению с ответчика <ФИО> в полном объеме в сумме 581900 руб

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 581900 руб., судебные расходы в сумме 28638 руб

<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование иска (с учетом уточнений) на то, что 01 августа 2024 года в 17 час 00 мин на а/д Ивановка - Сорочинск - Ташла 43км еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, огласив письменный отзыв, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 61273,34 руб., 2038,00 руб. расходы по госпошлине, 2000,00 руб. расходы еще...

Из указанного решения следует, что 27.11.2022 года в 15. 00 ч. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> Санта Фе» г/н №, двигаясь по пр. Энгельса в направлении от ул. Шостаковича в сторону Суздальского пр. в Санкт еще...

В данном случае, с учетом показаний эксперта, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено с учетом требований ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»; указаны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в сумме 50 991 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.; расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 8 000 руб.; расходов еще...

Ответчик в судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП и свою вину в нем. Судом установлено, что 16.09.2024 года по адресу <адрес> произошло ДТП, участниками которого были: автомобиль Хендай Солярис еще...

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 50991 руб. Принимая во внимание, что исковые требования еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 50991 руб., судебные расходы в сумме 24000 руб

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 46180 рублей 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 40 коп. В еще...

В судебном заседании 11 февраля 2025 года представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что на момент совершения ДПТ 13.09.2019 года ответчик работал водителем еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП законны, обоснованы и подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ущерб, причиненный ДТП от 13 сентября 2019 года, в сумме 46 180 руб. 20 коп. и госпошлину в сумме 1 585 руб. 40 коп еще...

Истец ООО «КОМПРОМИСС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства в размере 100 600 рублей – в счет возмещения ущерба от ДТП; 3 212 рублей – расходы еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> в 22:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Subaru Legacy, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем VolksWagen Polo, г/н №, под управлением еще...

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск ООО «КОМПРОМИСС» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП и просил взыскать : ущерб в сумме 133 610 руб. 80 коп.; расходы по оплате услуг по оценке в сумме 12 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 010 еще...

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-2114 госномер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, автомобиль Мицубиси - Каризма госномер № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается карточками еще...

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в размере разницы между стоимостью транспортного средства еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 133610 руб. 80 коп., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 356 930 руб.; взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Черри Тиго г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 356 930 руб. согласно расчету: 700 037 руб. + 56 893 руб еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 361130 руб., судебные расходы в сумме 64423 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере сумма, за услуги оценки сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.01.2024 г еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ООО «Такси Онлайн» на момент ДТП (03.01.2024 г.) являлся законным владельцем транспортного средства - марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 822,00 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины еще...

В действиях водителя <ФИО> - участника ДТП вины в нарушении Правил дорожного движения судом не установлено. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП еще...

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к причинителю вреда <ФИО> о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование»

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой еще...

Судом установлено, <дата> в 22 часа на участке 7 км. +800 м. автомобильной дороги Калининград–Мамоново Гурьевского района Калининградской области водитель <ФИО> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД согласно которым еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, принимая во внимание, что <ФИО> - виновник ДТП, управлял автомобилем, не будучи включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование», удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60300 рублей, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 2009 рублей, свои требования мотивируя тем, что еще...

В судебном заседании установлено

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить

Истец ООО «МФЛ «Бланкс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Sonata, госномер км28150, принадлежащего истцу и под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, просил распределить оплаченную им еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 150 547 руб. 88 коп.; расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 15 000 руб еще...

Судом установлено, что 03 октября 2021 года в 00 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..; еще...

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 150 547 руб. 88 коп.(264 647,88 - 114 100). Принимая во еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 150 547 руб. 88 коп., расходы на представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, в размере 193 609 руб., расходов по госпошлине в размере 5072 руб., а также расходы по оплате 5000 руб. за составление иска еще...

<дата> в 16 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, (в районе магазина «Пятерочка») ответчик <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 212130 г.р.з. № принадлежащей истцу на праве собственности, не убедившись в безопасности своего маневра еще...

Суд, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт управления ТС <ФИО> не свидетельствует о законном владении им ТС. Доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 173 500 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4670 руб. В обоснование своих еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г/н №. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца до настоящего времени материальный ущерб не возмещен

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 173500 руб. Принимая во внимание, что исковые требования еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 173500 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4670 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Автолидер» указывая на то, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер т833ар797, собственником которого является истец <ФИО> еще...

Представитель ответчика ООО «Автолидер» в судебном заседании против иска возражал, указывая на завышенность суммы ущерба. Судом установлено, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, указав в исковом заявлении, что <дата> в 10 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 40 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в сумме 161 200, 00 рублей являются законными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворить в части

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса 92100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2963 руб. Требования мотивирует тем, что <дата> между еще...

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал в полном объеме, просил в иске отказать, представил возражения на иск. В судебном заседании установлено: Ответчик в судебном еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уведомление страховщика, направленное ответчику о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением еще...

Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса в сумме 92100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 2963 руб. - оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> и <ФИО> В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивая на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Суд не усматривает оснований для доплаты истцу страхового возмещения в размере 144 262 руб. При этом суд полагает, что экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от <дата> № № еще...

В удовлетворении исковых требований Горетой <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 249 831 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г/н №

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 143569 руб., исходя из расчета: 619613 руб. (доаварийная еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> Н.А. возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 143569 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате экспертиз в сумме 21000 руб., расходы еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 12.02.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Дэу Матиз, госномер н884рф790, под управлением ответчика <ФИО> и т/средства Хендей Соната, госномер в233еа797 еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что 12.02.2022г. произошло ДТП с участием т/средства еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с ДТП, просит взыскать 78018,65 руб., расходы по госпошлине 2540,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму еще...

Учитывая названные правовые нормы, и установленные обстоятельства принимая во внимание, что механический повреждения автомобилю Шкода г/н № в результате ДТП причинены неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки Форд г/н № еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , 65 руб., госпошлину 2540,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу в порядке еще...

СПАО «Ингосстрах в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 15:15 ч. <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, на автодороге Калининград – Мамоново еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной почтой по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области удовлетворить