О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 24.08.2024 по ул. Ленина, 41 г. Карпинска произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенном в иске, просили его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, что вина ответчика в дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая действия участников дорожно – транспортного происшествия на предмет их соответствия Правилам дорожного движения Российской Федерации и установления причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки « государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель АО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала АО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от <дата>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419 000 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Елисова Е.М. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в заявленном размере. Настаивали на том, что причиной ДТП является нарушение
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что в действиях водителя автомобиля марки , госномер , <ФИО> отсутствуют признаки состава административного правонарушения, в ее действиях имеются нарушения абз.2
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Адвантиж» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором указали, что <дата> в 08 часов 10 минут на 262 км+720 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Адвантиж» по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-7) и просил суд их
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адвантиж», предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: Чувашская Республика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 183 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 24 в счет возмещения ущерба 183 300 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 1650 км. автомобильной дороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, состоящим из грузового тягача «VOLVO FH-12»
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд считает возможным руководствоваться положениями ст. 196 ГПК РФ о необходимости вынесении решения по заявленным требованиям, а также с учетом того, что сведения о кадастровой стоимости объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что размер штрафа за отказ в добровольном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения исходя из расчета 70 700 – 56 700, суд полагает возможным руководствоваться данным расчётом. Исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о взыскании в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» (далее – ООО «Мираторг-Орел») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Мираторг-Орел» в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в сумме 209 252,21 руб., 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в пользу истца с причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в виде разницу между рыночной стоимостью автомобиля потерпевшего и выплаченным страховым возмещением, что составит 209 252,21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 475 400 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего ЗСК, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение ООО «Стандарт оценка» № от <дата>, поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ХХХ в городе Омске по ХХХ возле ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ХХХ государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования с учетом их уточнений, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалтайский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 537 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8571 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что при определении размера материального ущерба должны быть приняты во внимание выводы
Мотивировочная часть
В <дата> автомобиль прошел технический осмотр, следовательно, уже в <дата> все основные и наиболее дорогостоящие повреждения автомобиля, влияющие на возможность его использования по назначению были устранены. При таких
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.Д.А. обратился в суд с иском к С.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити Джи37, г/н №, принадлежащего ему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств С.Г.В., г/н №, под управлением С.Т.А., Мазда СиЭкс-5, г/н №, под управлением У.В.П
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с С.Т.А. в пользу О.Д.А. подлежит взысканию ущерб в виде
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 427 200 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> свои исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая сумму ущерба, просил суд применить положения п. 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу <ФИО> в возмещение вреда подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы причинением повреждений принадлежащего ей автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 08.09.2023, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 96 708,67 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата> час. по адресу: г.<адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа ЧЗТИ», <ФИО>, ООО «Урамобиль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110.609 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (т. 2 л.д. 22-23). Представитель ответчика ООО «Группа ЧЗТИ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа ЧЗТИ», <ФИО>, ООО «Урамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца Киа
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов представителю. Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 54), возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что 09.01.2024 около 13 часов 30 минут на 6 км+790 м автодороги «Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля «Ниссан Жук»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал. Ссылаясь на заключение проведенной по делу повторной судебной автотехнической экспертизы полагал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что водитель <ФИО> к административной ответственности в связи с данным ДТП, в том числе за нарушение скоростного режима, не привлекался. Суд приходит к выводу, что разумным и экономически
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 313 800 руб., включая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица МБУ «ЭВИС» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что причиной затопления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги, в полном объеме. Учитывая приведенные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 495 948 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 160 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее при участии в судебном заседании пояснял, что на а/д Кулуево-Яраткулово имелись ледяные накаты, кочки, неровности на дороге, дорога была не очищена на момент ДТП двигался по дороге со скоростью 50-60
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные в материалах дела доказательства, пояснения сторон, суд полагает необходимым применить к правоотношениям следующие нормы права. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Автоком НЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои исковые требования тем, что 20.10.2022 в 15 час. 10 мин. на 9 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, на исковое заявление возражал, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в ранее представленном в дело письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 20.10.2022, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, нашла свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автоком НЧ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авто Магия МП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, г/н №, под управлением собственника <ФИО>,, и автопоезда Скания, г/н №, в составе полуприцепа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Магия МП» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебном заседании требования не признал, показал, что истец изначально
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.09.2022 г. <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила дорожно- транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 21.09.2022 г. <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной ответчика вина в совершении указанного происшествия не оспаривалась и таковое подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2022, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
