О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2022 в 20.25 ч. на <адрес> 21:00 час., в результате которого автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском /с учетом уточнений/ о взыскании материального ущерба в сумме 622896,92 руб., упущенной выгоды в размере 497250 руб. и судебных расходов в виде расходов на оплату услуг СТОА ООО «Автомастер»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствуют, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ** ** ** между ИП <ФИО> /арендодателем/
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 622896,92 руб., а с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№... в пользу <ФИО> №... 622896,92 руб. материального ущерба, 497250 руб. упущенной выгоды, 81529 руб. судебных расходов, всего – 1201675 рублей 92 копейки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2021 в 10-06 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля под управлением ответчика, не включенного в договор страхования автогражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21.12.2022 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере № рублей 00
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 19.12.2019г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис №, владельца автомобиля марки Suzuki SX-4, г.р.з. №, сроком на один год. 06.10.2020г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что водитель автомобиля марки Suzuki SX-4, г.р.з. №, скрылся с места
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 357 000 рублей, взыскании расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, убытков в виде оплаты стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Материалами дела подтверждается, что 13.02.2022 в 20 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Также в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика <ФИО> каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки ФОРД Мондео, гос. номер , при указанных выше обстоятельствах
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.11.2022 в 13610 по адресу: 109 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», гос
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика <ФИО>, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суда Московской области с иском к МБУ г. Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 246 200 руб., стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ г. Дубны Московской области «ЖКУ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Бюджетному Учреждению города Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 195 051 руб. 10 коп.; штраф
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № является ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 33). В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что <ФИО>, принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании устно уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю истца. По смыслу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки Фольксваген, г.р.з. №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Экспертное исследование № № от 10.09.2021г. ООО «Центра оценки и экспертиз» признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Джейрану Вахтанговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 19 августа 2022 года водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что < Дата > в районе < адрес > ответчик управляя принадлежащим ему автомобилем марки < ИЗЪЯТО > госномер №, не уступив дорогу автомобилю марки <
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагая сумму материального ущерба завышенной. О проведении оценки его доверитель не был извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте он не уступил дорогу транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия в размере 920 750 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2017 года <ФИО> по договору купли - продажи № 1599 приобрел в собственность автомобиль марки Лексус ES250, 2017 года выпуска, VIN № за 2 545 000,00
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.№ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Месробяну <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 750491,82 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., госпошлины в размере 10705 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что года в 18 часов 20 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда истцу, являющемуся собственником автомашины VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак , является ответчик. Требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 960 600 руб. 00 коп., расходов по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Кроме того, прочила взыскать почтовые расходы на сумму представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец МУП «Липецкпассажиртранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 17.06.2022 в 16 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2022 в 16 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ЛИАЗ-529267», г/н №, принадлежащего на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован, доказательств обратного суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 162 500 руб., судебные расходы в размере 4 450 руб., а всего 166 950 руб
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки №, которое получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Судогодский районный суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором поставила вопрос о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., г.н. ..., суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца сумму причиненного ущерба, поскольку автомобиль передан во временное владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» о взыскании возмещение ущерба в размере 239 936 руб. 50 коп. (которые
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Представитель ответчиков администрации <адрес>, Управления
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст. 403 ГК РФ отвечает за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения принадлежащего ему автомобилю марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
** в 23.20 час. в ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Хонда Айрвейв, государственный регистрационный знак № регион, собственников которого является <ФИО> под его управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 23.20 час. водитель <ФИО> управляла автомашиной Хонда Айрвейв, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ..., при повороте налево с включенным сигналом поворота, не убедившись
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 27.01.2022 в 19 часов на 405 км 500 м автодороги Р-257
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, исходя из изложенных выводов судебной экспертизы. Просила взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 431 802
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, касающиеся определения размера причиненного в результате ДТП материального ущерба, суд приходит к выводу, что при определении его размера необходимо принять
