О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного 25 декабря 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, выразился готовность принять участие в ремонте транспортного средства истца, так как не имеет финансовой возможности единовременно выплатить заявленную еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО> №2307127, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку является мотивированным, содержит подробное описание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что водитель при движении попал на заниженную обочину. Именно действия ответчика по ненадлежащему содержанию дороги еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что причинение автомобилю истца механических повреждений произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом истец указал еще...

<дата> на припаркованный автомобиль «Мазда 6», гос. № по адресу: <адрес> упали обломки веток рядом растущего дерева. В результате этого его транспортное средство получило повреждения, которые зафиксированы в экспертном еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной экспертизы, подтвержденную показаниями допрошенного в ходе судебного заседания эксперта, будучи предупрежденного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в связи с причинением ущерба повреждением его автомобиля Шкода гос. № по вине водителя автомобиля Хендэ гос. № <ФИО>, ответственность по ОСАГО у которой застрахована не была

В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований не возражала, свою вину в дорожно-транспортном происшествии и отсутствие полиса ОСАГО не оспаривала. Как установлено в судебном заседании еще...

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как виновник ДТП и собственник транспортного средства, несет обязанность владельца источника повышенной опасности как по страхованию еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 480 785 рубля 05 копеек, судебные расходы: на проведение оценки размере 20 000 рублей, почтовые расходы 900 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Как следует еще...

Таким образом, как установлено судом из совокупности исследованных доказательств, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем Тойота Аква, государственный регистрационный знак , не уступила дорогу транспортному средству еще...

Исковые требования Истец к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля – еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Town Ace, , под управлением <ФИО>, ГАЗ 330232, , под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), мотивировав иск тем, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал еще...

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства еще...

Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64073 рублей; установить судебную неустойку еще...

Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов эксперта, изложенных в указанном заключении еще...

Учитывая, что страховой компанией <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта выплачено страховое возмещение в размере 60 800 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ущерба еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом увеличения размера заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в свою еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что именно действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим еще...

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак (номер) в размере 275 746 руб. 13 коп., сумму услуг независимой экспертизы в размере 10 еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом установлено, что (дата) еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, представителя истца, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 15 минут еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 176261,33 руб., штраф по договору аренды в размере 20 000 руб., судебные расходы еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме

Поскольку на дату ДТП автомобиль Рено Логан находился в пользовании ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.04.2023 года, представленный арендодателем заказ-наряд на механические работы на сумму 206261,33 еще...

Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить

Истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждаетсяматериалам дела,что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Audi А6, г. р. з. У829ВН еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения, суд приходит к выводу еще...

Взыскать в пользу <ФИО> к <ФИО> 800 руб. в качестве возмещения ущерба, 3 000 руб. за проведение оценки ущерба, 3 236 руб. оплата государственной пошлины, 30 000 руб. – моральная компенсация

ООО «Автотранс» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения в части, указав, что требования о взыскании расходов за подготовку экспертного заключения не подлежат удовлетворению еще...

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный транспортному средству истца, с учетом выплаченного страхового возмещения должен быть возмещен полном размере причинителем вреда, который определен в размере 508400 рублей

Исковое заявление ООО «Автотранс» к <ФИО> (в/у ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ЗАО «УГШК» с указанным исковым заявлением обратилось в суд, мотивировав тем, что <дата> около 23.50 час. в районе 1615 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес> Республики Башкортостан по вине ответчика <ФИО> еще...

Исковые требования ЗАО «УГШК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: произошло дорожно еще...

Глава КФХ <ФИО>. И его представитель адвокат Лаврентьев в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в ДТП произошло не с участием, принадлежащей КФХ коровы, поголовье коров не изменилось. Из еще...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб не подлежит возмещению ответчиком, поскольку не было установлено, что корова, на которую был совершен наезд <ФИО>, принадлежит ответчику, как лицом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к крестьянско-фермерскому хозяйству <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба в размере 256 754,20 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 800 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 712 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что продала еще...

Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2) еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ответчики), в обоснование требований указано следующее

Истец и ее представитель в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, уточненные требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, в материалах дела еще...

При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, участия представителя в подготовке и рассмотрении дела, полном удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 523 рубля, а также судебных расходов в сумме 10800 рублей. В еще...

Представитель ответчика МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, о чем представил письменные возражения, полагая, что МУ «УЖКХ г. Великие Луки» является еще...

При таких обстоятельствах суд полагает подтвержденным факт повреждения автомобиля истца при наезде на яму в дорожном полотне и соглашается с указанной истцом суммой восстановительного ремонта транспортного средства еще...

<ФИО> Витальевича к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление г. Великие Луки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

У. обратился с вышеуказанным иском к А., который мотивирован следующим

В судебном заседании истец Ф.И.О.2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенными основаниям. Представитель истца Х. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, выразив еще...

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела также было предоставлено заключение специалиста ООО «ЭЦФО» №, составленное специалистом Ш., выводы еще...

Исковые требования У. удовлетворить частично

<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО> еще...

Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак причинены механические повреждения

С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <<ФИО> в пользу истца <<ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к указанным ответчикам, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 28-31, т.2) просила

Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 400 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенного требования, расходов еще...

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, что собственником транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак , является <ФИО> Допрошенный в судебном заседании еще...

По смыслу приведенных положений ст.ст.421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условий. Порядок получения, исследования и оценки доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 400 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенного еще...

28 апреля 2023 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив ведение дела своим представителям – <ФИО> и адвокату Козубовскому Ю.Н., по доверенности 77 АД 20075557 от 04 апреля 2003 еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив ведение дела своим представителям – <ФИО> и адвокату Козубовскому Ю.Н., по доверенности 77 АД 20075557 от 04 апреля 2003 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 09:30 час. в районе (адрес обезличен) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба еще...

Поскольку признание иска представителем ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – еще...