№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском /с учетом уточнений/ о взыскании материального ущерба в сумме 622896,92 руб., упущенной выгоды в размере 497250 руб. и судебных расходов в виде расходов на оплату услуг СТОА ООО «Автомастер» - 20000 руб., услуг эксперта – 20000 руб., 30000 руб. на оплату услуг представителя, 9429 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 2100 руб. – на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ИП ФИО8 заключен договор комиссии №..., согласно которому комиссионер /ИП ФИО8/ от своего имени, но в интересах комитента /ФИО1/ обязался заключать сделки в отношении транспортного средства истца, указанного в акте приема-передачи, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации третьим лицам, на условиях, определяемых комиссионером. ** ** ** между комиссионером /ИП ФИО8/ и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по которому ИП ФИО8 передавал ответчику в аренду автомобиль истца в исправном состоянии. В дальнейшем автомобиль был возвращен арендатору с многочисленными повреждениями. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО8

В судебном заседании истец и его представитель не присутствуют, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо и его представитель в судебном заседании также участия не приняли, извещены надлежащим образом; в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Установлено, что ** ** ** между истцом /комитент/ и ИП ФИО3 /комиссионер/ заключен договор комиссии №..., согласно которому комиссионер от своего имени, но в интересах комитента обязался заключать сделки в отношении принадлежащего комитенту транспортного средства, указанного в акте приема-передачи, за плату во временное владение и пользование /в аренду/, без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации третьим лицам, на условиях, определяемых комиссионером.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст.639 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ИП ФИО3 /арендодателем/ и ФИО2 /арендатором/ был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользование арендатору принадлежащее истцу транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором.

** ** ** по акту приема-передачи ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, г/н №..., который ** ** ** возвращен арендатору на эвакуаторе с многочисленными повреждениями.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (ст. 990 ГК РФ).

В силу положений п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений п№... договора аренды, арендатор обязан иметь водительское удостоверение на управление ТС соответствующей категории и стаж вождения более 3-х лет, возраст водителя должен быть не менее 23 лет. В случае управления ТС водителем, не соответствующим указанным требованиям, арендатор несет полную материальную ответственность в случае ДТП, т.е. в течение 10 рабочих дней арендатор обязан произвести оплату стоимости восстановительного ремонта ТС в размере, установленном актом выполненных работ по ремонту ТС, а также произвести оплату суточной арендной платы за каждый день нахождения ТС на авторемонтной станции.

Пунктом №... договора аренды предусмотрено, что в случае наступления страхового случая, предусмотренного полисом добровольного страхования, арендатор обязан в течение 12 часов с момента наступления страхового случая уведомить об этом арендодателя, а также собрать и передать арендодателю все необходимые документы и доказательства для предоставления в страховую компанию для получения страхового возмещения. При невыполнении арендатором условий указанного пункта, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды и изъят ТС у арендатора, при этом все возникшие убытки возмещаются за счет арендатора.

Обязанности арендатора, в случае дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля истца, установлены в п.п. ** ** **-** ** ** договора аренды.

Как следует из искового заявления, при возвращении автомобиля, ответчик пояснил, что сотрудники ГИБДД не оформляли документы в связи с повреждением транспортного средства в ДТП ** ** **.

Между тем, согласно информации ОГИБДД УМВД России по ..., ** ** ** в ОГИБДД поступило сообщение о возможном ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу.

Выехав к месту ДТП, сотрудниками ДПС за рулем автомобиля <данные изъяты>, г/н №... был обнаружен ФИО2, в отношении которого были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.26 и ст.20.25 КоАП РФ, а также отобраны объяснения, из которых следует, что ** ** ** примерно в 02 час. 55 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №..., двигался по ... от ... в сторону ... около ..., ФИО2 отвлекся и, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюр. От оформления дорожно-транспортного происшествия отказался, пояснив, что материальный ущерб ему не причинен.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП ФИО5, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 622896,92 руб., а с учетом износа – 555207,11 руб. Названное заключение учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца, соответствует среднему уровню цен в месте проживания истца, составлено на основании непосредственного осмотра автомобиля. Мотивированных возражений относительно указанного заключения, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, стороной ответчика не представлено, также как не заявлено и ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 622896,92 руб. Оснований для ограничения ответственности причинителя по материалам дела не установлено.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в сумме 497250 руб., суд приходит к следующему.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Каких-либо мотивированных возражений относительно расчета денежных средств, подлежащих взысканию в качестве упущенной выгоды либо доказательств того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 497250 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оплату услуг СТОА ООО «<данные изъяты>» – 20000 руб., на оценку аварийного автомобиля – 20000 руб. Из материалов дела следует, что названные расходы были произведены потерпевшим вынужденно – в целях обращения с исковым заявлением в суд.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает необходимым отнести названные расходы к судебным издержкам.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 по настоящему гражданскому делу представлял ФИО4, за услуги которого, согласно представленным суду документам /договор на оказание юридических услуг от ** ** ** №..., расписки от ** ** ** и ** ** ** в получении ФИО4 от ФИО1 денежных средств/ истцом оплачено 30000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса ФИО7 по удостоверению доверенности №... №... выданной представителю ФИО4 в размере 2100 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать 9429 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 81529 руб. /20000+20000+30000+2100+9429/.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 /№... в пользу ФИО1 №... 622896,92 руб. материального ущерба, 497250 руб. упущенной выгоды, 81529 руб. судебных расходов, всего – 1201675 рублей 92 копейки.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник