О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 11.06.2023 в 17 часов 15 минут на 35 км +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Кроме того, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение данные выводы заключения эксперта суд не усматривает, так как оно соответствует требованиями статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Норовское молоко» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, просил взыскать в свою пользу с Администрации города Рубцовска Алтайского края в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал. Не согласился с заключением судебной автотехнической экспертизы. Полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, выполненное на основании определения суда. Согласно части 2 статьи 56 названного Кодекса суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Фирма Новострой», Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, извещавшиеся о рассмотрении дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явились, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по спору, возникшему в результате ДТП, произошедшего с автомобилем истца, полагавшего, что вред его имуществу причинен в результате ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «СОЮЗ АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 19 ноября 2024 года в г. <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Кроме того, судом установлено, что собственником транспортного средства марки «BAIC»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** на автодороге в районе г. Медногорска по ул. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, которая управляя автомобилем гос.номер *
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО> заявленные исковые требования в судебном заседании признала на основании ч. 3
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/Рассоха Е.В./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ , в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86 281,42 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца – /<ФИО>./ , действующий на основании доверенности № 36 АВ 4580146 от 25.12.2024 (л.д. 68), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы после получения страховой выплаты для расчета разницы между размером страхового возмещения и размером реального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования /Рассоха Е.В./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 132 353 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 329 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что около 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. Принимая во
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «Инфинити G25», г/н №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковое заявление Палий <ФИО> – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 28 октября 2024 года в 18 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
Учитывая мнение ответчика <ФИО>, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.08.2024 в 18 час. 50 мин. по адресу: напротив
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2024 в 18 час. 50 мин. по адресу: напротив дома № 67 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, автомобиля Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал № 1336 по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2024 г. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет города Нижнекамска Республики Татарстан», ГКУ «Главтатдортранс» о возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету ... Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главтатдортрас», акционерному обществу «Татавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.В.Ю. обратился в суд с иском к Ш.С.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 547 800 руб., расходов на оценку 15 000 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости (далее – УТС) 84 691 руб., расходов на оценку УТС 5 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.Р. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленное стороной истца, выполненное ООО «Норматив» экспертное заключение, суд считает ненадлежащим доказательством, так как оно не содержит достаточных данных о порядке и методах проведения экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее – УЖКДХТ администрации г.Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что на момент дорожной аварии на дорожном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к МУП «Орскгортранс» администрации г. Орска суд не усматривает. Принимая во внимание итоговый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.Т.Садкова-Меликидзе обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 18.00 часов по адресу: <адрес> напротив магазина
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Экспресс Оценка», суд приходит к выводу о том, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее профильное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18:40 часов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не усматривается. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном размере, настаивает на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что свою виновность в ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> около 11:10 часов на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнениях, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что предлагал ответчику урегулировать спор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 405 783 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 405 783 рубля (955 000 –
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности истцу, в результате наезда на выбоину
Мотивировочная часть
Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес, адрес, ООО «Газсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет решения» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, в исковом заявлении ходатайствовали
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ А31R32, регистрационный знак №. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 81188 руб. 82 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Элис Т.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место /________/ в г.Томске на /________/, в размере 196160
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск и дополнениях к ним. Полагал, что заявленный ко взысканию размер ущерба необоснованно завышен. С учетом года выпуска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком обоснованных доказательств иного размера ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Довод представителя ответчика о том, что восстановление автомобиля истца с учетом срока его изготовления
