О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Барсуков <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), морального вреда. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика стоимость неповрежденного автомобиля «MITSUBISHI L 200», государственный регистрационный знак №, в сумме 2 361 019 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 600 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в самом заключении имеется ряд явных противоречий: стр. 18, таблица определения стоимости ТС: дата события – <дата> (?); срок эксплуатации №,2 (вместе с тем, согласно сведений ГИБДД, авто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. на автодороге <адрес>» в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем FORD <ФИО>, государственный регистрационный знак , в нарушении п.8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк №», ООО «Транс-Балт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 декабря 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan AD, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Горького, 145, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan AD, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 850 931 рубль 82 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства г/н № является ООО «Автомиг», ответчиком не оспорена сумма ущерба, суд считает возможным взыскать с ООО «Автомиг» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 850 931 рубль 82
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомиг» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак N причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, управления
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, акционерному обществу «МАКС», администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере – 726 900 руб. 00 коп., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы - 9 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 203200 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 21-50 час. по адресу
Описательная часть
Представитель истца дополнительно пояснил, что имеется вступившее в законную силу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в котором установлены обстоятельства ДТП - наезд на животное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов КУСП, объяснений истца, показаний свидетелей ПДГ, ММА, иных материалов дела следует, что владельцем собаки «доберман», которая выбежала на проезжую часть дороги, в результате чего произошло ДТП и был
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по тем основаниям, что в 14 <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в <обезличено> <дата> <ФИО> двигаясь на автомобиле г/н №, по проезжей части дороги в районе <адрес> по своей полосе движения, доехав
Мотивировочная часть
Проанализировав нарушения правил дорожного движения, дорожную обстановку, схему ДТП, суд считает, что нарушения <ФИО> правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представил возражения на заключение
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представил возражения на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 18 часов 14 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в 18 часов 14 минут на ... ..., возле ... ... произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что в декабре 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля <ФИО>, высказался о том, что сумма ущерба, заявленная стороной истца, является завышенной
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для солидарной ответственности <ФИО>, <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> суд не усматривает
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 06 сентября 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2022 на перекрестке
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021 произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 27.08.2021 в 23 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хендэ Акцент, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 468 200 рублей, понесенные расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, судом извещалась надлежаще. Представитель по доверенности <ФИО> (л.д.7), участвовавшая в судебном заседании <дата скрыта> посредством ВКС, заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 15 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что ответчиком не доказан факт того, что его транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством «Рено
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 14 августа 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 августа 2022 года, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, который управляя автомобилем , за государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд находит, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере №, компенсации судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать ущерб в солидарном порядке. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к <ФИО> подлежащими удовлетворению, иск к <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 182337 рублей, поскольку в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 220400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 октября 2022 года в 00 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark-2 с государственным
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Х.Н.Н. обратился в суд с иском к Л.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Просил взыскать с ответчика 103 000 рублей в счет возмещения ущерба. В остальной части требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением Л.К.А. пункта 6.13 ПДД РФ. Судом установлено, что стоимость ремонта поврежденного транспортного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> апреля <ФИО> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, просил в иске отказать, поскольку вина в ДТП его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным постановлением, установлена вина водителя <ФИО> в нарушении ПДД РФ в данном дорожно-транспортном происшествии. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец, указывает, что <ФИО> г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах С.Д.ЮБ., обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ... под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение индивидуального предпринимателя А.В. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба
