О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2024 по адресу: г. Екатеринбург, на перекрестке <ФИО>/Авиационная, д. 10
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11.03.2024 в 10 ч. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, перекресток улиц <ФИО> и Авиационная, д. 10 произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Эко Спорт», г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2023 года, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что оснований полагать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Принимая во внимание, что обязанность доказать наличие объективных
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобзначенным иском к АО «Т-Страхование», указав в обоснование, что *** около *** <ФИО>, управляя автомобилем марки ***, при движении в районе дома адрес*** в нарушение Правил дорожного движения
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через своего представителя Горбачева Р.А., который в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае в действиях потерпевшего уклонения от проведения восстановительного ремонта транспортного средства, либо иных данных, указывающих на наличие вины в действиях потерпевшего, повлекших невозможность проведения ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе дома №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Вместе с тем, принимая решение об осуществлении
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба от ДТП <сумма>, расходы по проведению независимой автотехнической экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя <ФИО> который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о возможности вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Поскольку
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что судебную экспертизу не оспаривает, о проведении дополнительной (повторной)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водителем автомобиля , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, названные требования ПДД, проигнорированы, в связи с чем он допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> А.В., ООО ТК «ЧЕРМЕТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного просило взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Чермет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 287 954 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., дефектовки ТС на сумму 4 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, считая, что
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2024 в размере 242700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 01 октября 2024 года в 09 ч. 24 м. по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомашиной Пежо 407, государственный регистрационный <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от 01.10.2024, произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 8.12 ПДД РФ, а именно
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, 19.09.2023 года в 17 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZHONG , г/н № под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗапСибАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДДММГГГГ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО> указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени «Научно-исследовательский институт
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ НИИСК <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что однозначно установить обстоятельства ДТП возможно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия истца и ответчика следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 105900 руб., расходы по оценке ущерба в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнил требования в части размера подлежащей взысканию неустойки, согласился с расчетом, представленным ответчиком. Просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 16950 руб. (123100 руб. – 89200 руб.) / 2) Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 397 600 руб., взыскании расходов на оказание юридических услуг - 40 000 руб., почтовых расходов – 70,50 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2024 года в 16 часов 13 минут возле <адрес> в г. Челябинске, с участием автотранспортных средств марки Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, марки Kia Ceed
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Г.Г. обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, водитель <ФИО> <дата> в 13 часов 40 минут в <адрес> А, управляя транспортным средством Opel Astra, г/н №, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 12.02.2024 года около 09.00 часов в районе в г. Красноярске произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 12.02.2024 года около 09.00 часов в районе в г. Красноярске произошло ДТП
Мотивировочная часть
При этом, суд также принимает во внимание, что в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗЕВС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование доводов иска, что 27.12.2023 вынесено постановление по делу об административном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм материального права суд приходит к выводу, что в момент причинения истцу ущерба именно ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности и именно он подлежит привлечению к гражданско-правовой
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела, в частности свидетельства о регистрации № следует, что собственником транспортного средства государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, марки RENAULT DASTER, модель RENAULT
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что повреждения транспортного средства RENAULT DASTER, государственный регистрационный номер № явились следствием случившегося 09 мая 2024 г дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10 ноября 2023 года по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2023 года в 14 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначального <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что <дата> в 19 час. 45 мин. по адресу <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS гос.номер , принадлежащем на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 20.01.2025 в районе дома ***, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.01.2025 в районе дома 4 Паркового проезда в г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, при этом страховой полис ОСАГО отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.10.2024 года в 21-00 часов по адресу: Октября, д. 2 стр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю <ФИО> (по доверенности от 01.11.2024 года)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №. Каких-либо доказательств о недопустимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 365 900 руб
