О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15251–15275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 20 февраля 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 29 декабря 2017 года по 08 декабря 2021 года являлся собственником автомобиля «Volkswagen Polo» г/н У
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 20 февраля 2021 года <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия обладал правомочиями арендатора и надлежащего владельца
Резолютивная часть
Исковые требования Гинтер А10 к <ФИО> А11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-157» (далее – ООО «СУ-157») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148 100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <дата> истец двигался по проезжей части в своей полосе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе, возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам. При этом судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что в период с <дата> по <дата> в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительное управление-157» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> возмещение ущерба в сумме 148 100 руб., затраты по оплате диагностики в размере 800 руб., по оплате экспертного заключения
Гражданское Удовлетворено

Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ ГРУПП" (далее – ООО, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля "***", г.р.з. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии от 24.12.2022. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ ГРУПП" – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ИК-8 УФСИН по Оренбургской области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 час. 43 мин. в ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать ущерб с учетом проведенной экспертизы в размере 190 700
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также обстоятельства того, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застраховано по договору ОСАГО. Учитывая, что размер ущерба
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие, что источник повышенной опасности (автомобиль) выбыл из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 181), обратилась в суд с иском с ООО «Транс-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Транс-Сервис» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, размер причиненного ущерба суд полагает необходимым определить в соответствии вышеуказанными экспертными заключениями. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля в сумме 159 251 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, услуг представителя 35 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 16.32 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <адрес> по управлением ответчика <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку указанное заключение составлено экспертом- техником, имеющим соответствующее образование и опыт работы, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в пользу его пользу стоимость причиненного ущерба в размере 526 258 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Nissan Almera», г/н №, <дата> выпуска, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД МУ ИВД «России» (л.д.60). Оценивая изложенное
Мотивировочная часть
При обращении с иском истец понес расходы по оценке причиненного ущерба в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.18а). Поскольку указанные расходы были необходимы истцу для обоснования цены иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан
Гражданское Удовлетворено

Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовала свое участие в судебном заседании через представителя по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности наличия вины ответчика в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находящейся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в связи с причинением ущерба повреждением его автомобиля Киа Рио гос. № по вине водителя автомобиля Фольксваген Джета гос. № У., ответственность по ОСАГО у которого застрахована не была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей: Киа Рио гос. №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что У., как виновник ДТП и собственник транспортного средства, несет обязанность владельца источника повышенной опасности как по страхованию ОСАГО, так
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 920300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12403 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях ущерба в размере 180 415,16 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 100 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 1 130 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что продала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 86 140 рублей, расходов по оплате услуг по оценке стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 февраля 2023 произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 16.02.2023 года, в 14 часов 30 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.02.2023 года, в результате которого причинен материальный ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 294 684 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Таким
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает объяснения водителя <ФИО>, данные инспектору ДПС при оформлении административного материала, в которых ответчик пояснил, что двигался по второму ряду крайней левой полосы проезжей части
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. в 9 часов 10 минут возле ... ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2022 по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.01.2022 в 17-55 час. у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает необходимым учесть среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату рассмотрения дела (дату производства экспертизы), которая, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.10.2022 года в 11 часов 20 минут в г. Биробиджане ЕАО в районе дома №86 по ул. Пионерская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 в 11 часов 20 мин. в районе дома № 86 по ул. Пионерская, в г. Биробиджан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего пассажирским
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ответственность должен нести водитель <ФИО>, так как он совершил данное ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, а также не оспаривается сторонами, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснования заявленных требований указал, что <дата> возле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что иск предъявлен к <ФИО>, который управлял автомобилем, и к <ФИО>, которая является его владельцем, исходя из сведений
Мотивировочная часть
Собственник транспортного средства <ФИО> не обеспечила контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, в результате чего, водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, и <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 17 ч. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ХС60, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> и Субаро
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> признали иск. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118600 рублей, судебных расходов в размере 22572 рубля. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 115 491, 39
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу автотехнической экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Морозу Е.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472 847 руб., взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что установить надлежащего ответчика среди указанных не представляется возможным, поскольку для этого необходимо установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства Камаз, г/н № на момент ДТП, произошедшего <дата>, являлся <ФИО>, и именно он должен нести ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 18.02.2023 г. в г
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сторонами суду не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной истцом независимой оценки, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не поступало, соглашается с ее выводами
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 611 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.