О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено еще...

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК Ф суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 мая 2023 года около 10 часов 5 минут у *** Республики Калмыкия <ФИО> в нарушение требований п. 2.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ при заведомом отсутствии еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2023 года у *** Республики Калмыкия между <ФИО>..; еще...

Учитывая, что по договору купли-продажи указанный автомобиль передан <ФИО> 2 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся собственником указанного автомобиля. В связи с этим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис», в обоснование которого указал, что 23.06.2023 около 05 час. 50 мин., он, управляя принадлежащей ему на праве еще...

В судебном заседании ответчик – представитель МП го Саранск «СпецСервис» <ФИО> заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что организация МП го Саранск «СпецСервис» является ненадлежащим ответчиком еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 ФЗ №131-ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.08.2022 года, в размере 933 867 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом, <дата> около 22 час. 55 мин. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем марки и <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки еще...

В этой связи, учитывая установленный факт нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения и причинно – следственную связь между нарушением и причинением истцу имущественного ущерба, ответственность за возмещение ущерба по правилам еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 40 минут по адресу: г. Краснодар <адрес> участок напротив еще...

При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу <адрес> еще...

Как установлено судом и следует из представленных материалов, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической и оценочной экспертизы № от <дата>, согласно которому при исследовании представленных фотоснимков, акта осмотра № от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Корпорация К.», мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут на 47-м км. автомобильной дороги по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут на 47-м км. автомобильной дороги по адресу: <адрес>, Московской области (перекрестке/полосе в сторону Московской области) еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах правовые основания еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> Т.А. о взыскании материального ущерба в размере 311093 рублей; судебных расходов в размере 58647 рублей 10 копеек, в том числе: 2520 рублей - расходы по составлению отчета об оценке еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2022 в 13:50 часов в г.Барнауле в районе еще...

Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с материалами дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МБУ СУРСИС) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб в размере 52 400 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 10 000 еще...

Суд считает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «СУРСИС» ГО г.Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец Ф.И.О.1 обратился с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 21 час 02 минуты на 84 километре автодороги еще...

В судебных заседаниях ответчик Ф.И.О.2 исковые требования не признала, привела доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Так, указала, что исковые требования должны быть предъявлены в страховую компанию еще...

В письменном возражении на исковое заявление ответчик Ф.И.О.2 указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку ее автогражданская ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория», которой истцу была выплачена еще...

Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просив взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76 580 руб. 00 коп

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2014 г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Ford еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 76 580 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 164 762,37 руб., а также еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 219410», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

Истцы <ФИО> О.ич, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 183 000 рублей в возмещение убытков, причиненных имуществу (автомобилю) <ФИО> еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.12.2022г. в 14час. 35 мин. на 359 км. автодороги A114 «Вологда Новая Ладога» произошло столкновение автомобиля «Волга S1BER», г.р.з. Р520МХ98, под управлением <ФИО>..; еще...

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков еще...

Исковое заявление <ФИО> ича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование ссылался на то, что <дата> в 14 часов 21 минуту по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Горяев С.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что представленными доказательствами еще...

Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.8.12 Правил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что 21 августа 2022 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что 21 августа 2022 года в 14:05 часов, управляя автомобилем Mitsubishi ASX еще...

Представитель ответчика по доверенности Полынь А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что во время управления транспортным средством Шевроле Нива, г/н №, <ФИО> испытал нездоровое состояние, был еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 68 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оказанию еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.11.2022 примерно в 18 часов 15 минут на участке № автодороги Чита-Хабаровск произошло еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2022 в 18 часов 15 минут на ФАД Чита-Хабаровск на № км, вследствие виновных действий водителя <ФИО>..; еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору следует считать страховую компанию причинителя вреда, а не его самого. В судебном заседании не установлены еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, затраты на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения еще...

Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> имеется транспортное средство Kia Rio, с регистрационным знаком ..., что подтверждается представленным в материалы дела копией ПТС .... Из системного толкования еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, вынести по делу заочное еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание еще...

Возражений относительно вышеуказанного заявленного размера ущерба ответчиками не представлено, с указанным размером они согласились, о проведении экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 50 минут по <ФИО> ... года рождения, управляя велосипедом, при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешился с велосипеда в результате чего еще...

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд полагает, что в действиях <ФИО> ... года рождения усматривается нарушение пункта 24.8 Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к ВерхоД.Д.И. с указанным иском, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 256 607 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали, выразили согласие с выводами судебной экспертизы, не возражали против рассмотрения еще...

Поскольку ответчик ВерхоД.Д.И. не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», ВерхоД.Д.И. по смыслу приведенных положений закона может еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з. № еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з. № еще...

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), доплату страхового возмещения в размере 76 500 рублей, штраф в размере 38 250 рублей, неустойку в размере 87 975 рублей, компенсацию морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.06.2023 года в 13 час. 10 мин. на <обезличено>..; еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки , принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.42) еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом <ФИО> в виде повреждения автомобиля , в связи еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , материальный ущерб в размере 295289 (двести девяносто пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4 Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.07.2022по адресу: *** дорожно транспортное происшествие еще...

Представитель истцаВарлаков С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.07.2022 по адресу*** произошло дорожно транспортное еще...

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования <ФИО> ***10 к <ФИО> ***11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ЯАИ обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МБУ «СПБ Кировского района» г. Уфы»), администрации еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования ЯАИ к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, администрации еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07.20 час. по адресу: еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, возвращены еще...

Таким образом, суд считает, что в этой части исковые требования истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП суммы в размере 64 741 руб. подлежащим удовлетворению. Суд считает обоснованным требование истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить