О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор», ООО «Московская строительная компания» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив собранные про делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие явилось следствием невыполнения ответственных лиц обязанностей, обеспечивающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Московская строительная компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.Я.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к АО « Рязаньавтодор » о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «« Рязаньавтодор » »» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Я.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания не оспаривалось и подтверждается свидетельством о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Я.Ю. к АО « Рязаньавтодор » », ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области», ООО «Рязаньинжельстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 900 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителей ответчиков, третьего лица о допущенных водителем нарушениях Правил дорожного движения РФ, подлежат отклонению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 900 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., на оплату счета
Описательная часть
Представитель истца Пожидаев О.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что вина ответчика в данном ДТП подтверждается материалами дела, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...» <ФИО>, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, и действия которого находятся в прямой причинно
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что в городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого « выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, полагал, что ответчик должен возместить истцу разницу между реальным ущербом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика представлено не было. Суд считает, что таким критериям соответствует представленное истцом экспертное заключение , выполненное ООО «Эксперт ВЛСЭ», поскольку
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ж. обратился в суд с вышеуказанным иском к К., указывая, что **.**.** в 17.40 час. К. в нарушение п. 8.12 ПДД допустил столкновение с принадлежащим ему – Ж. автомобилем, марки , г/н № ***
Описательная часть
Истец Ж. в судебном заседании поддержал исковое зявление, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение ООО «Восток-Сервис» № *** от 08.12.2022г. стоимость устранения дефектов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ему принадлежит мотоцикл , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП - наезд принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, позицию
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О473ЕВ797, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством (л.д. 53-54). Из искового заявления следует, что транспортное
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив доводы истца по исковому заявлению, и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митсубиси, под управлением водителя <ФИО>, регистрационный знак ТС и автомобиля марки BAW, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба в размере 128216 рублей 36 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 21.03.2023, в 21 час 45 минут, водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 09.12.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, по вине которого произошел страховой случай, поскольку последний в нарушение п.п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27.11.2021 года страхователем <ФИО> был заключен договор ОСАГО серия ХХХ №0206289121 в виде электронного документа, сроком действия до 26.11.2022 года включительно. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных расходов – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 11 июля 2020 года в 15 часов 25 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу « РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О473ЕВ797, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством (л.д. 53-54). Из искового заявления следует, что транспортное
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано о том, что 04.05.2022 в 08 ч.10 мин. по адресу: Свердловская область, г. Каменск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 04.05.2022 в 08
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1249/2022, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль FORD Focus г/н № RUS получил повреждения. Виновником
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, при этом дополнил, что автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 14.08.2022 по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, установив размер ущерба, на дату судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Таким образом, суд
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны, суду пояснили, что считают виновным в ДТП водителя <ФИО>, машина под управлением которого после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в результате столкновения транспортных средств Kia Sportage, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу дорожно-транспортным происшествием 10 декабря 2022 года, суд определяет как 359329 рублей. Также суд учитывает, что стоимость услуг специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> г. на автозаправочном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. на автозаправочном комплексе в с. Никольское а/д М53 произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Volkswagen JETTA, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 22.01.2022 в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № (л.д. 23). Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 16 часов 00 минут в районе 18 км + 400 метров на автодороге Орел-Знаменское в направлении г. Орла произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9918 928105, автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>. на праве собственности (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче иска в суд истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 9688 рублей, исчисленная исходя из суммы заявленных требований, то есть от 648805 рублей, которые удовлетворены судом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по устному ходатайству) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение судебного эксперта, поскольку оно составлено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 77 200,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 516,01 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Ларгус г/н №... под управлением <ФИО> и транспортного средства Ниссан г/н №... под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
