Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2023 года

Мотивированное решение составлено 09.06.2023 года

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием истца Ж.,

ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ж. обратился в суд с вышеуказанным иском к К., указывая, что **.**.** в 17.40 час. К. в нарушение п. 8.12 ПДД допустил столкновение с принадлежащим ему – Ж. автомобилем, марки <данные изъяты>, г/н № ***.

Истец указывает, что в результате данного ДТП, которое произошло по вине водителя К., его транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № *** от **.**.** стоимость устранения дефектов без учета износа составила 63 083 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, как законного владельца транспортного средства, причинившего вред, сумму восстановительного ремонта в размере 63 083 руб., а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд: расходы по оплате стоимости независимой экспертизы – 7 210 руб., по оплате государственной пошлины 2 092 руб., по отправке претензии – 292 руб., по отправке телеграммы – 555,10 руб., по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец Ж. в судебном заседании поддержал исковое зявление, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)(статья 1064).

Из смысла положений норм статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, **.**.** в 17.40 час. К. в нарушение п. 8.12 ПДД допустил столкновение с принадлежащим Ж. автомобилем, марки <данные изъяты>, г/н № ***.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № *** на момент ДТП принадлежал на праве собственности К.

Причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** принадлежащему на момент ДТП на праве собственности истцу, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ***, автогражданская ответственность которого, как лица, управлявшего транспортным средством в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, и поэтому в силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ К. как собственник автомобиля несет ответственность за причиненный истцу ущерб источником повышенной опасности.

Доказательств отсутствия вины ответчиком К. суду не представлено.

Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение ООО «Восток-Сервис» № *** от 08.12.2022г. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 63 083 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих иной объем повреждений и размер ущерба автомобиля потерпевшего, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого ДТП 63 083 руб.

На основании ст.ст.94,98, 88, 100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате стоимости независимой экспертизы – 7 210 руб., государственной пошлины 2 092 руб., отправке претензии – 292 руб., отправке телеграммы – 555,10 руб., юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб.

При этом суд учитывает, что расходы истца подтверждены соответствующими квитанциями, доказательств того, что расходы на проведение экспертизы чрезмерно завышены, не отвечают требованиям разумности, ответчиком не представлено, возражений от него по данному поводу не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Ж. удовлетворить полностью.

Взыскать с К., **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>.) в пользу Ж. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 63 083 рублей.

Взыскать с К. в пользу Ж. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2092 руб., по оплате стоимости независимой экспертизы 7 210 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 847,10 руб., по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Водостоева