О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», гос.номер , собственник С., полис ОСАГО (САО «РЕСО-Гарантия»), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А-Х. и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, <дата> около час. мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Абдул-Хамитовичу и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснял, что
Мотивировочная часть
Судом не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, в связи с чем суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба истцу как на <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска указал, что 13.01.2023 около 10 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РуссИнтеграл-Пионер» и представитель третьего лица ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по доводам указанным в возжжениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтергал-Пионер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.04.2020 года в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес <ФИО>, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 210670 рублей 00 копеек, судебных расходов по оценке ущерба в размере 5000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в Верхнетоемском районе Архангельской области произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством «Volkswagen Crafter», государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материал проверки №, суд приходит к следующему выводу. Факт причинения ущерба имуществу истца при указанных обстоятельствах стороной ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признавал, в удовлетворении требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что из постановления от <дата> следует, что в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., в судебном заседании на заявленных требованиях <ФИО> настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля ..... г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объеме
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, подтверждается материалами дела, в частности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.Н.Ю. обратился в суд с иском к К.Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13 Постановления от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.Ю. к К.Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Рамилу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 29 мая 2022 года по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 мая 2022 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств автомобилей BMW
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Рамилу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 04.07.2022 г. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада 211440, г/н № (л.д. 6). Автомобиль Субару Импреза, г/н № принадлежит ответчику <ФИО> Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что вина <ФИО> в данном ДТП была установлена сотрудниками ГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом она постановление по делу об административном правонарушении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс» (далее по тексту – ООО «СГЭТ»), муниципальному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «СГЭТ», МУПП «СГЭТ» в свою пользу: ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 55593,55 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату государственной
Мотивировочная часть
Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, с учетом количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс»
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата принадлежащее истцу транспортное средство *** государственный регистрационный знак № стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, дата в дата по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> в 23:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mazda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного материала , суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, требования указанных норм ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать ущерб в размере 197 531 рубль, расходы на проведение оценки на сумму 17 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2021 года на 97 км внутренней стороны МКАДа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оснований для взыскания ущерба с <ФИО> суд не усматривает в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петкову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2022 на автодороге подъезд к <ФИО> Яме, 1 км. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н , под управлением <ФИО>, автогражданская
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что между ним и В.Т.П. заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласился, указал, что судебным экспертом из объема повреждений были исключены
Мотивировочная часть
Вину в ДТП ответчик не оспаривает, потому суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к Шульцу И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 09:40 час. на <адрес>., г. Екатеринбург в размере 139 400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:40 час. на <адрес>., г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением Шульца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 139 400
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Система 42» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Материалами ГИБДД УМВД России по г. Кемерово установлено, что <ФИО>, пассажир автомобиля , г/н №, в нарушение п. 5.1 ПДД, осуществил выход из транспортного средства со стороны проезжей части, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на лицо, причинившее вред, то есть на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Система 42» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157900 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 157900 рублей по изложенным в иске основаниям, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав эксперта, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом суду в обоснование размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 часов 35 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, который был приобретен им по договору
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права суд считает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Предзаводская автобаза» (далее АО «Предзаводская автобаза») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 4). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании 09.11.2022 ответчик, не согласившись с определенным истцом размером причиненного имущественного ущерба, заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и убедительные доказательства факта причинения ему вреда в результате противоправных действий ответчика. Так как ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
