Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2024 в 08 часов 10
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, для участия в судебном заседании не явился, представлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения ответственности по возмещению ущерба в результате ДТП от 27.08.2024 на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.34-35), к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор"
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании нотариальной доверенности (том 1 л.д.20), в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным экспертом установлено, что в случае, если в месте начала сноса и до него (по ходу движения автомобиля Фольксваген Поло) проезжая часть была покрыта гололедом (то есть дорожная обстоновка не менялась)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор", Комитету дорожного хозяйства г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> в районе дома <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством г/н № ввиду
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО «Кондопожское ДРСУ», которое не приняло достаточных мер к надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 07.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Авеню групп" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО "Авеню групп" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 11.06.2024 в 13 час. 05 мин. по адресу: 80 км + 980 м адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2024 в 13 час. 05 мин. по адресу: 80 км + 980 м адрес, произошло
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 21.00 часов в районе <адрес> автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, принадлежащий <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения мотоциклу
Мотивировочная часть
Факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия марка автомобиля, регистрационный знак ТС не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2024 года в 18 час. 55 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 194 744,50 рублей, расходы по независимой оценке ущерба в сумме 10 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от ДТП в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.01.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 21.01.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае именно ООО «СИТИ ЖКХ» является лицом, обязанным возместить, причиненный потерпевшему вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СИТИ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Бушков Д.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: …. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: ….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Porsche Panamera 4S, г.р.з. ….., принадлежащего истцу <ФИО>, и Ford Tourneo, г.р.з. …
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <обезличено>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Овчарь <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 30.04.2024 дорожно-транспортного
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеприведенные нормы права, а также непредставление ответчиком <ФИО>, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств перехода права владения источником повышенной опасности к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 20 часов 51 минуту у <адрес> тракт <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 51 минуту у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Transit Connect, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и Камаз 65801-Т5
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Toyota» г/н XXXX. Истец является собственником автомобиля «TOYOTA MARK X»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец не давал согласие на замену формы страхового возмещения, а судом не установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе пп. «е» п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (XXXX) страховое возмещение в размере 185 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 261 132 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> примерно в 9-30 часов около <адрес> В по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> примерно в 9-30 часов около <адрес> В по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия возражения со стороны ответчика в названной части, суд полагает возможным взыскать с последнего расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 614 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный номер и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 95 900 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 26 января 2024 года, в 12 час
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2024 года, в 12 час. 50 мин., на адрес М-7 Волга в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля..., принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцу <ФИО> подлежит возмещению ущерб в размере разницы между стоимостью имущества в неповрежденном состоянии и стоимостью имущества в поврежденном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Яшиной ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 20:45 часов на перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального ущерба на основании экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО », суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 17.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Платон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 11.11.2023 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшей автомобилем марки Шевроле Круз, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Солнечногорский городской суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с полуприцепом СТТМ CARGOLINE, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ДТП произошло по вине <ФИО>, не исполнившего обязанность по страхованию своей гражданской ответственности по договору ОСАГО, а ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему ущерб
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
