УИД 77RS0034-02-2023-011372-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13790/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 11.04.2020 года в результате нарушения ПДД РФ фио, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К401ТВ799, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортного средства «Haval сумма прописью», г.р.з. В713СТ799.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии МММ № 5038171986 в СПАО «Ингосстрах». Страхователем и собственником по договору является фио

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере сумма

Согласно заявлению фио о заключении договора ОСАГО от 26.02.2020 года у транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К401ТВ799, следующие характеристики: мощность двигателя 123 (л.с.) 90 (кВт).

Однако согласно данным официального общедоступного сайта avtocod.ru у транспортного средства автомобиля марка автомобиля», г.р.з. К401ТВ799, мощность двигателя 231 л.с.

Таким образом, страхователем фио при заключении договора ОСАГО серии МММ № 5038171986 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма

Учитывая, что в рассматриваемом случае указание неверной информации привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 935, 954, 1064, 1081 ГК РФ, статьями 4, 9, 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.04.2020 года в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес ФИО1, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К401ТВ799, под управлением водителя фио и автомобиля «Haval сумма прописью», г.р.з. В713СТ799, под управлением водителя фио

В результате указанного ДТП транспортному средству «Haval сумма прописью», г.р.з. В713СТ799 были причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277206800266020 от 11.04.2020 года водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К401ТВ799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

ПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя фио в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К401ТВ799, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии МММ № 5038171986.

В заявлении от 26.02.2020 года о заключении договора страхования в графе «мощность двигателя (лошадиных сил)» указано 123 л.с./90 кВт.

Из свидетельства о регистрации ТС от 28.02.2020 года следует, что мощность двигателя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К401ТВ799, принадлежащего фио составляет 169.9 кВт/231 л.с.

Таким образом, при заключении полиса ОСАГО серии МММ №5038171986 фио указал недостоверные сведения о том, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 123 л.с. (коэффициент по мощности – 1,4), однако согласно ПТС мощность двигателя транспортного средства составляет 231 л.с. (коэффициент по мощности – 1,6).

Исходя из указанного положения страховая премия, рассчитанная при корректном указании мощности двигателя автомобиля в размере 231 л.с. и применении коэффициента КМ 1,6 должна, была составить сумма

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 3 Приложения №2 к Указанию ЦБ РФ от 04.12.2018 года №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиям к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на размер страховой премии ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К401ТВ799 - 231 л.с., в то время как расчет размера страховой премии произведен с применением коэффициента КМ 1,4 из расчета указанной ответчиком мощности двигателя - 123 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу о возникновении на основании пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у СПАО "Ингосстрах" права регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, сумма которой стороной ответчика не была оспорена.

На основании изложенного, с фио, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 481810 от 17.04.2023 года.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио