О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ООО "Славянские Железобетонные Конструкции" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Славянские железобетонные конструкции» в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение исковых требований представителем истца, поскольку это предусмотрено полномочиями доверенности, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не приводит к одновременному изменению оснований и предмета
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО "Славянские Железобетонные Конструкции" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 118600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5900 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 4558 руб., а всего 129058 (сто двадцать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив административный материал, содержащий пояснения сторон данные в ходе оформления ДТП, объяснения участников процесса данные в ходе рассмотрения дела, схему ДТП, обозрев запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Kia JD
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 249 886 рублей 90 коп., 7 000 рублей - услуги автоэксперта, 271 рубль - почтовые расходы, 360 рублей - распечатка экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июля 2024 года в городе Краснодаре, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем марки "Газель"..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП <ФИО> № 563 от 26.07.2024, суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд признает заключение эксперта ООО «Терс» № от <дата> допустимым и относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 21-22) просит взыскать сумму ущерба в размере 910 703 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 383 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.20 ч. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей «Opel Antara L-A» с государственным номером ... под управлением <ФИО> и «Opel Astra» с государственным номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при рассмотрении настоящего гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого ДТП от <дата>, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении вреда, указывая, что <дата> в 17ч.30 мин. на <адрес> произошел наезд а/м Chevrolet niva
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере 79729,95 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6500 руб., оплаченную госпошлину в сумме 4000 руб., а всего 90229,95 руб
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2024 года около 19 часов 50 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2024 года около 19 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки Мазда СХ9 регистрационный знак №, на <адрес> не соблюдала безопасную дистанцию, допустила столкновение с т/с
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, принимая во внимание обстоятельства данного дела, а также учитывая, что владелец источника повышенной опасности (автомобиля), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является собственником автомобиля . <дата> в адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 171 700 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 6 331
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 ноября 2023 года транспортному средству «Фольксваген Поло», принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что Истцу причинен ущерб в большем размере чем было возмещено страховой компанией на 171 700,00 руб. (205 500,00 руб. - 33 800,00 руб.). При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 01 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением эксперта-автотехника С.С.С. № от 03 декабря 2024 года, рассчитанную по среднерыночным ценам на детали в Вологодской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом-автотехником С.С.С., который не является членом Российского объединения оценщиков, произведен расчет ущерба без учета механических повреждений, полученных в результате ДТП от 01 декабря 2024 года
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 28.05.2025 по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: марки «Subaru Impreza»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 31.10.2024 в 18 часов 49 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> представила в суд договор купли-продажи транспортного средства Рено Логан, госномер № ******, заключенный 01.08.2024 с <ФИО>, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Ахрори Бехрузи Раджабмуроду о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 244 528 руб. 80 коп., расходы за независимую экспертизу в размере 4000 руб., расходы за юридические услуги в размере 65 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости ущерба истцу требовалось проведение досудебного исследования, на котором основано решение суда, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований по последней экспертизе. Судом установлено, что истец имеет на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Вина ответчика в совершении ДТП <ФИО> не оспаривается. Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью с дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... сумму ущерба в размере 446912 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26536 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 27.03.2025, в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух транспортных средств: автомашины марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что вред здоровью ему не был причинен в результате ДТП. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд учитывает представленное истцом заключение эксперта №___ ООО «Альянс» от 01.04.2025. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 13.02.2025 по адресу: ., д. 2а, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «___»___ года выпуска, с г/н ___, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ___. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лидер плюс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 17 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомобилями «ФОРД ФОКУС» г/н № ****** под управлением собственника <ФИО> и «БМВ» госномер С692АВ/196, под управлением собственника <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований по доводам иска и уточнений нему. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании доводы возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию по день
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного имущественного вреда в размере в размере 64 208 руб. 30 коп., а также расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-32215» с государственным номером ... под управлением <ФИО> и «Ниссан Примера» с государственным номером ... под управлением <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного дела, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 194) просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного имущественного вреда в размере 562 929 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного дела, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Honda N-WAN», VIN jh1-1359168, двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Rеnault Logan» регистрационный государственный знак , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства из представленных материалов обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия лицо, управляющее транспортным средством, являющимся
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> в 15 часов 50 минут на пересечении улиц Перелета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами представителей ответчика, и приходит к выводу, что истец <ФИО> является надлежащим истцом, в виду того, что на момент дорожно-транспортного
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вежливый водитель» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ****, в ** ** ****
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей известны. Также пояснила суду, что с суммой ущерба согласна, она действительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей – участников ДТП, и оценивая их в совокупности с представленными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований (л.д.227-228 том 2), обратилась в суд с иском к ООО “РЕМИКС” о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО “РЕМИКС” в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невыполнение <ФИО> требований п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “РЕМИКС”, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено>. в районе
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК РФистцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причиненных ему моральных и физических страданий, обосновывающих сумму заявленных требований о компенсации морального
Мотивировочная часть
В отношении ответчика САО «ВСК» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
