О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» и просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указано, что 18.12.2022 в 11:10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Трактора марка автомобиля 82.1 с регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.Г.А. обратилась в суд с иском к П.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 7 часов 50 минут на 334 км. автодороги М7 «Волга», произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 7 часов 30 минут на 834 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Дастер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г.А. к П.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15.07.2022 в 01:20 по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что за рулем автомобиля марки ВАЗ Vesta находился <ФИО>, он и должен нести материальную ответственность. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика <ФИО> об ответственности <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплострой», третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине водителя Ф.И.О., автомобиль под управлением Ф.И.О. на момент ДТП принадлежал ООО «Теплострой» на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теплострой», третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения явившееся лицо, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к адрес «Природный камень» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЮО обратилась в суд с указанным иском в обоснование указав, что 25 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Кузнечная, 88, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Wish, государственный
Описательная часть
ВВ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование
Резолютивная часть
Исковое заявление ЮО к ВИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что 04.08.2021 года в 14 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло госномер №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что водитель <ФИО> 04.08.2021г. в 14 час.30 мин., управляя автомобилем Фольксваген Бора государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д.А.Ю. обратился в суд с иском к К.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Д.А.Ю. является собственником транспортного средства марки регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.Ю. к К.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что им по договору добровольного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании настаивала на доводах письменных возражений, приобщенных к материалам дела (л.д. 50-52, 170-171). Полагала иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом результатов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик вину в ДТП и повреждении автомобиля «Ленд Ровер», гос. , не оспаривала, не согласилась с размером материального ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, ответчик, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , допустил столкновение с принадлежащим истцу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности. Вину в совершенном ДТП не оспаривал. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ года произошло ДТП с участием транспортного средства «___» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 11 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , двигался во втором справа налево ряду проезжей части дороги <адрес> в нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП и стоимость восстановительного ремонта автобуса «MA3-203067», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России № от <дата>., составленного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , без учета
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта в размере 810082 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб. 00 коп., штраф 405041 руб. 10
Описательная часть
Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит автомашина Данные изъяты, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС Номер . Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки транспортное средство истицы к ремонту на СТОА принято не было. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. При этом суд считает несостоятельными доводы стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 70 475 руб., а также судебных издержек: оплату услуг аварийного комиссара в размере 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля VOLKSWAGEN , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д.31-32). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на независимую
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации, при проезде регулируемого перекрестка у <ФИО>, выполнявшего маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, отсутствовала обязанность уступить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 736 232 рулей. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями работника-ответчика причинён ущерб работодателю в заявленной сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО ТК «Аркадия», в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Киа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг и ООО «ТК «Аркадия» заключен Договор лизинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств того, что право владения автомобилем было передано <ФИО> собственником автомобиля в установленном законом порядке – добровольно, с целью
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования АО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика сельскохозяйственной производственной артели (кооператива) «СПА (К) «Кузьминский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба имуществу истца. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственной производственной артели (кооперативу) «СПА (К) «Кузьминский», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Оренбургоблгражданстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 июля 2022 года в 20 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно постановлению № .... от 24 августа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 08.12.2022
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, показал, что виновность в ДТП не оспаривает, после покупки автомашины ему надо было застраховать ответственность, он вышел на сайт Сравни ру, выбрал
Мотивировочная часть
В связи с предоставлением АО СК «Астро-Волга» недостоверной информации в отношении действия страхового полиса <ФИО> АО «Согаз», <ФИО> был фактически лишен возможности получить страховое возмещение. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> в 19 часов 50 минут произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, судебные расходы в сумме рубля коп
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала. Просит взыскать с надлежащего ответчика заявленные ко взысканный ко взысканию материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
