Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2023 года в 16:45 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от года (л.д. 82) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Установлено, что интересы истца в
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», ООО «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Киа Сид», г/н ***. Из данных ранее в судебном заседании пояснений представитель ответчика ООО «Евразия» следует, что ответчик <ФИО> в досудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта *** от 07.10.2022, произведенному ООО «Глазурит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 256467 руб. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к ООО «Евразия» , Халмамат Уулу Тынчтыкбеку(***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим его уточнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» № допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55287 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что автомобиль * является общей совместной собственностью его и его супруги
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений имуществу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком АО «Альфа Страхование» допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в надлежащем размере
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Альянс Ко» (далее ООО «Альянс Ко») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс Ко» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что 10000 руб. истец просит взыскать с ответчика за услуги по проведению экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 2) регистрация
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Ко» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащему истцу. Вина ответчика подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 07:40 час. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя и одновременно собственника автомобиля , г/н №, <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 944 353 рубля; начисляемые на остаток задолженности проценты за пользование
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском со следующими требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, полагает, что ущерб должен быть в полном размере возмещен АО «АльфаСтрахование». Свою вину в ДТП не оспаривает. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП, механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> указанных выше требований Правил дорожного движения Российской
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем , г.н. № произошло ДТП, в результате которого автомобиль , г.н. №, который принадлежит истцу. Истец обратился к страховщику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требований поддержал. Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес>, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, фотографии, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в собственности <ФИО> имеется автомобиль Мазда, г.р.з. №. 09.12.2021 в 8.35 часов на автодороге <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП – столкновение автомобиля Рено, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, показаний участников ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2023г. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить к надлежащему ответчику. Полагает надлежащим ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, материалами дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль ответчика после совершения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает, что водителем автомобиля был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего водителю соблюдать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 282 846,79 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 7 974,40 руб., в возмещение расходов на проведение дефектовки
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточнения иска после проведенной судом дополнительной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей и эксперта, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд полагает, что они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 326 200 руб., возмещении расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, определив размер ущерба на основании заключения эксперта ИП <ФИО> Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО> в его совершении установлены исследованными судом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> бригад, <адрес>А в г.Екатеринбурге произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> бригад, <адрес>А в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>3 получил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывала, что 16.05.2023 г. по адресу: произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду объяснил, что 16.05.2023 г. в 12:35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов экспертного заключения, фото и видеоматериалов, объяснений сторон по делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 13.03.2023 года автодороге М-7 произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 года на автодороге М-7 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения ответчика и третьего лица на беседе, оценив представленные сторонами и полученные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 июля 2023 года в 22 часа 57 минут в районе 116 км 7 м автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2023 года в 22 часа 57 минут в районе 116 км 7 м автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Shutle
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя административный материал по факту ДТП от 30 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 560 963 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 810
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, ущерб просил взыскать в соответствии в результатами проведенной судебной экспертизы. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценив в совокупности все обстоятельства ДТП, суд
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности автомобиля ***, а также автомобиля ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста, изложенных в заключении от ***, поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, кроме того, заключение является полным и мотивированным, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что *** по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер ***, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак ***
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Как следует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Авто-класс» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 600,00 руб. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ООО «Авто-класс» является собственником автомобиля Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый; паспорт ТС №№, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном заключении каких-либо нарушений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и принимает его в качестве доказательства размера ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-класс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом объяснений участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г/н № принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании просила суд в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении