О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, совершил еще...

Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО> является собственником коммерческого транспорта, данный автомобиль использовался для перевозки грузов, автомобиль еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Истец на судебное заседание не явился его представитель представил в суд уточнение иска и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 665 500 рублей (1 065 500 рублей - 400 000 рублей 00 копеек), в остальной части требования еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ...-С, выводы которого суд считает возможным положит в основу решения

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 67 839 руб., расходы еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 28.11.2023 г., однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой еще...

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 819 941,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению материального вреда, причиненного владельцу транспортного средства <ФИО>, поскольку гражданская ответственность ответчиков на дату еще...

Исковые требования удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 1 603 622 руб. 00 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на указанную сумму еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 3 200 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП по причине столкновения двух транспортных средств – автомобиля под управлением ответчика и автомобиля под управлением <ФИО>

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, достоверно установив вину ответчика в ДТП еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> У. – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Уточнил исковые требования, с учетом заключения эксперта ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России просит взыскать еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что администрация Федяковского сельского поселения не исполнила возложенную на неё законом обязанность по надлежащему содержанию улицы <адрес>, расположенной в границах еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 472 000 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что акты по делу об административном правонарушении еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В ходе производства по делу по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Маганов П.П., действующий на основании ордера (т. 1 л.д. 54), в судебном заседании поддержал заявленные требования к обоим ответчикам, ранее в том числе указал на солидарную еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения ответственности по возмещению ущерба в результате ДТП от 28.02.2023 на законного владельца источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что 19.07.2023 на ул. Бебеля, д. 114 еще...

Судом установлено, что 19.07.2023 на ул. Бебеля, д. 114 в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Форд Фокус», г/н *** получил механические повреждения. Как еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства, осуществил допуск к его управлению лица, чья автогражданская ответственность застрахована не была еще...

Исковые требования <ФИО> ***) к <ФИО> (***), <ФИО> (*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании с каждого из ответчиков убытков в размере 971440 руб. 72 коп., расходов на представителя в размере 27000 руб., расходов по выдаче еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Поясняла еще...

Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 782858 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что **** около 23 час. 25 мин. у ... в г. <ФИО> Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель <ФИО> еще...

Судом установлено, что **** около 23 час. 25 мин. у ... в г. <ФИО> Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства серии ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак , ответчику еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО8О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на 1385 км. + еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении ранее заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 40 мин. на участке еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком ФИО8О., поскольку у виновника ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109913 руб., расходов по оплате стоимости оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика, являвшегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности, автомобилю истца причинен ущерб, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование еще...

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак еще...

Суд считает данное заключение/калькуляцию допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами. У суда нет оснований сомневаться еще...

<ФИО> Фирзяловича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 197 639 рублей еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный еще...

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении собственнику транспортного средства , государственный регистрационный знак №, материального вреда и обязанности ответчика <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.07.2023 он двигался на своем автомобиле по ФАД Урал. Во встречном направлении еще...

Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС еще...

Определение в отношении <ФИО>, в котором установлено нарушение с его стороны при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены. Доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые еще...

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен еще...

Суд полагает правильным заключение экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между арендодателем ООО «Пермский извозчик» и арендатором <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (л.д.12), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» денежные средства в размере 556 700,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб., расходы по составлению экспертного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу 400 000,00 рублей еще...

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности от <дата> (том 1 л.д.78), который в судебном заседании еще...

Оценив в совокупности все материалы дела, в том числе письменные объяснения <ФИО>, представленных им во время судебного разбирательства (том 2 л.д.66-67), в которых он указал о том, что «письменно передачу автомобиля <ФИО> еще...

Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично

ПСБ обратилась в суд заявленными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 16.04.2023 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Teana, госномер №, под управлением ПАО, который совершил наезд на неровность дорожного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности КЕИ исковые требования уточнила в части взыскания материального ущерба с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет возмещения еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные еще...

Исковые требования ПСБ удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 25 июля 2022 г. на <адрес>» с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак «», и автомобиля «» еще...

Материалами дела и представленными материалами по делу об административном правонарушении установлено и не отрицается представителем ответчика, что 25 июля 2022 г. по вине водителя <ФИО>, произошло ДТП, в котором автомобилю еще...

Вместе с тем, поскольку суд не положил в основу своего решения заключение эксперта независимой технической экспертизы ТС № от 29 августа 2022 г., то расходы истца на ее проведение не могут быть взысканы с ответчика. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 03.03.2023(далее ДТП), в размере руб., расходы на оплату эвакуатора в сумме ., возмещении судебных расходов еще...

Судом установлено, что <*** г.> в 14 час. 30 мин., в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя <ФИО>, и «ЛАДА-Веста» еще...

При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд считает возможным руководствоваться указанным заключением ИП <ФИО>, к которому приложены соответствующие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично