О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.О,О, обратилась в суд с исковым заявлением к И.Т.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 321 306,25 рублей, стоимость
Описательная часть
Истец Ш.О,О, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. И.Т.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта и исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта, проанализировав механизм дорожно
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 23.07.2019 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» в судебное не заседание явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО «АВТОСОЮЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснял ранее в судебном заседании представитель истца, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. НА 03277 в момент ДТП имел соответствующие опознавательные знаки и использовался как такси. Данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автосоюз-Удача» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Nissan Tiida государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ГКУСО «Дирекция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июня 2022 г. около 11часов
Мотивировочная часть
От АО «Тракт» поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми требования истца к АО «Тракт» не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DFM AX 7, г.р.з. №, VIN №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Таким образом, учитывая заключение независимого эксперта, которое ответчиком не оспорено, исключая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.А. обратилась в суд с иском к К.Г.Н, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик К.Г.Н, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено и следует из материалов, дела, что Ж.А.А. на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению судебной экспертизы № № от <дата>, проведенной ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ города Нижнекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06 апреля 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком является МУП «ДЕЗ ...»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Б-Ц.Д., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> <ФИО> Б-Ц.Д. <дата> в <обезличено>., двигаясь с », управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в нарушение п.13.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2021 произошло ДТП, в результате действий водителя автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2021 в 17 час. 15 мин. неизвестный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., следуя в районе дома 37 корпус 2 по ул.Домодедовская в г.Москве, не обеспечил постоянного
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «марка автомобиля», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «марка автомобиля», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта - 432427 руб. 83 коп. Также суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении 187 600 руб. 00 коп. – суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 7 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя, 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Поскольку ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована не была, просит иск удовлетворить. Не оспаривал вывод эксперта о стоимости транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные выводы, суд полагает, что ущерб за повреждения автомобиля <ФИО> должен быть в полном объеме возмещен <ФИО>, как законным владельцем транспортного средства виновника ДТП. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Эксплуатационная компания «Геосистема" и <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на ответчика <ФИО>, который 10.09.2021 управлял т/с
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей. Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года в 19 час. 19 мин. по адресу: адрес, 14-й км МКАД, произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> был лишен возможности предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр в установленный законом срок. При этом, не предоставление транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Черкизово-Растениеводство» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как пояснял <ФИО>, он перевозил груз, однако, как часто сказать затруднился, тем самым суд приходит к выводу, что <ФИО> выполнял личные поручения Крыжановского, за что получал денежное вознаграждение. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Черкизово-Растениеводство» к <ФИО>, и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> на автомобильной дороге по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес>, 11 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Nissan X-Trail государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2022 года, в адрес, на адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2022 года, в адрес, на 29 км + 950 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Также истец понес расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с восстановлением нарушенного права. Истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кенешпеку Уулу Бактыяру о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 18 часов 44 минут в <ФИО> Нижнекамске на территории промзоны ЦГФУ-БСИ возле ЛЭП ... истец <ФИО>, управляя автомобилем марки «Киа Церато»
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 21 ноября 2022 года, у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС серии 99 30 №687572. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представители истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не может считаться собственником транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. Следовательно, <ФИО> не является лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Optima
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Kia Optima, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащее истцу получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло {Дата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» в полном объеме исполнило свои обязательства в рамках законодательства об ОСАГО. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> в 15.35 час. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2101 государственный № НСХ, на <адрес> <адрес>, выбрал небезопасную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> на <адрес> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> около 15 час. 35
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марки , г/н № повреждений на основании предоставленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
