О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 17.10.2022 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2022 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 807 НТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что <ФИО> владел ТС с ведома и согласия собственника также не имеется. С учетом обстоятельств происшествия, суд считает необходимым установить лицом, ответственным за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы по оплате экспертного заключения сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 ноября 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Пролетарская, д. 69, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Пролетарская, д. 69, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Aqua, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление СС к МВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 358000 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 10000 руб. расходов на оценку ущерба, 25000 руб. расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.09.2022 г. (л.д. 19), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу действиями ответчика <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 51 000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 06.02.2023 г. в 09 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2023 г. в 09 час. 31 мин. произошло ДТП с участием автомобилей марки «Ниссан Санни» гос. регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Между тем, <ФИО> просит взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке, однако суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, поскольку солидарная обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №--, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ссылаясь на причинение
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля «» госномер № <ФИО> суд не усматривает. С учетом представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о том, что причиненный <ФИО>, как
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2022, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (автомобилей) (гос. рег. знак №), которым управлял <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 5 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес страховое сообщество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля SELTOS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес страховое сообщество» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 15 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, представитель истца уточнил заявленные требования согласно заключению судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 73-74) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, владельцем транспортного средства автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак __ на момент ДТП являлся <ФИО>, поскольку, управляя автомобилем на основании договора аренды
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонилась от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. Ne застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. N° , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак A973CK38, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 173 392,47 руб., расходов по госпошлине в размере 4 667,85 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus RX 350, регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ответственным за причиненный вред имуществу истца в результате ДТП является владелец источника повышенной опасности – <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба от ДТП 264 400 рублей, 8 300 рублей расходы при проведении оценки, а также оплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить требования к надлежащему ответчику по делу. Кроме того, дополнительно указал, что истец пояснял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «НПС-Томск», показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 29.03.2023г. в 16 час. 40 мин. на участке автодороги <адрес>, транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № от 21.04.2023 года по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб., в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2022 в 18 час. 40 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CARINA, г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.н.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от 27.04.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Корса г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> в г. Альметьевске произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
Судом установлено, что в 21 час 30 минут <дата> около <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак №, принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> В. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу проживания, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Гейченко , - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецтехавто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2022 года, в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> А, произошло ДТП, с участием автомобилей Шакман, номерной знак №, под управлением <ФИО>, и Кадиллак GMX 322
Мотивировочная часть
Таким образом, Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, в том числе, путем размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному административному материалу, 02.01.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Suzuki, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
