О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем истцу на праве собственности и автомобиля «Фотон» еще...

С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии достаточных доказательств освобождающих ответчиков <ФИО>, <ФИО> и ООО «Фотон Мотор» от гражданско-правовой ответственности суд считает что причиненный истцу ущерба еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБ ДПС еще...

Истец, представитель истца, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их, полагая выводы досудебной экспертизы подлежащими принятию судом. Ответчик <ФИО>, представитель еще...

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае возлагается на собственника транспортного средства. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> (далее также Истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> (далее также Ответчик) ущерб, причиненный автомобилю Ниссан Primera г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании 21 октября 2024 года с исковыми требованиями не согласился, полагал, что, стоимость восстановительного ремонта завышена, представленное заключение имеет недостатки, в связи с чем заявил еще...

При указанных обстоятельствах в качестве достоверного доказательства размера ущерба суд принимает заключение судебной экспертизы

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с названным иском в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование, с учетом уточнения, что <дата> в 15.20 часов в районе еще...

На основании изложенного, в редакции уточненного в судебном заседании <дата> иска просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>: 52 024,58 рублей – невыплаченное страховое возмещение; 263053 рублей убытков еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие какого-либо достигнутого между истцом и ответчиком письменного соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец на основании положений статей 15, 393 ГК РФ вправе еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 263053 рублей – убытки, 52024,58 рублей – страховое возмещение, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата> по <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 503867 руб., а также судебные расходы. В еще...

Судом установлено, что <дата>. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования Правил еще...

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований п.п. 1.5, 8.3 ПДД еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что является собственником еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Оспаривала наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений. Ссылалась, что <ФИО> привлекал еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела документы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Алтайского края», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № еще...

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что по настоящему делу не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности еще...

Исковые требования Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично

ОГБАУ Правительства Смоленской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что вследствие имевшего место 07.11.2024 ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Ford Focus» (peг. знак №) <ФИО> еще...

Представитель ОГБАУ Правительства Смоленской области <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Взыскать со <ФИО> в пользу ОГБАУ Правительства Смоленской области 57 872 руб. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб., а также 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска еще...

Истец <ФИО> первоначально обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 21.10.2023 в 17:05 еще...

Ответчики ИП <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> представил возражения на иск, в которых еще...

Оценивая представленный отчет оценщика № 3280-23 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять отчету, поскольку он составлен в полном соответствии с требованиями еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что истцу принадлежит KiaRioгос. номер №, ответчик является владельцем , гос. №. <дата> произошло ДТП с участием указанных транспортных средств и по вине ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных . номер №, принадлежащего истицу, и , гос. №, принадлежащего ответчику

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает следующее еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 100 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 854300 рублей, расходов по оплате услуг за проведение независимой технической еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автопоезда в составе тягача «», государственный еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая заявленные требования, суд исходя из того, что ДТП от <дата> с участием автомобиля «», государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный еще...

Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № еще...

По смыслу приведенных положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 около 15:00 час. по ул. Матросова, 5 г. Красноярска еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей; убытки, понесенные в связи еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку собственником транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 27.02.2023 в 14 час. 15 мин. <ФИО>, управляя автомобилем еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, представили отзыв на возражения <ФИО> Судом еще...

Оценивая представленное заключение экспертов экспертного заключения ООО «Центр судебных экспертиз «Реалинс» № 010СЭ24 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера , настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном. Ранее допрошенный в судебном заседании еще...

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 121 468 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части еще...

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком в сумме 121 468 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором проси взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что его вины в дорожно-транспортном происшествии, не имеется, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который еще...

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 3 155 000 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 04.08.2022 г. в порядке суброгации, расходы еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2022г., примерно в 02 часа 50 минут по автодороге Н. <ФИО> на 518 км, на территории Петровского района Саратовской области, водитель <ФИО>, управляя еще...

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» (далее – ООО «ТНК») обосновал его тем, что 05 июля 2021 года на пересечении адрес и адрес в адрес по вине ответчика <ФИО> еще...

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно еще...

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец МГТУ им Н.Э. Баумана обратился в суд с иском к ООО «МЛФ БЛАНКС», <ФИО>, ООО «Таксопарк Первый» о взыскании определенного досудебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба еще...

Представитель истца МГТУ им Н.Э. Баумана по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Таксопарк Первый» по доверенности <ФИО> в судебное заседание еще...

Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность ответчика <ФИО>, при том, что в привлечении ответчика к административной ответственности еще...

Исковые требования МГТУ им Н.Э. Баумана к ООО «МЛФ БЛАНКС», <ФИО>, ООО «Таксопарк Первый» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с ненадлежащим содержанием ливневой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере расходы на оплату еще...

Суд учитывает, что согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла, муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла», муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной отчистке города Орла» еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2023г. на адрес адрес произошло ДТП еще...

Как установлено в судебном заседании 29.12.2023г. на адрес адрес произошло ДТП с участием транспортное средства истца –марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС и транспортного средства ответчика Лиаз, регистрационный еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями еще...

Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию адрес «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Теана, регистрационный знак еще...

Суд полагает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку при его производстве выводы эксперта последовательны и мотивированны со ссылками на нормативные документы и исследованные объекты. Объем повреждений еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично