О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 229800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5498 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в 01.50 час. <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак , двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере 5498
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо – ООО «КОНТРОЛ лизинг»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компания «Гараж», в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, 1 035 900 руб., расходы, понесенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 27 августа 2022 года по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с тем, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,А, ООО «Компания «Гараж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Сошникову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 124 900 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу, и , под управлением <ФИО> угли, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств того, что автомобиль противоправно выбыл из обладания его собственника суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 06.12.2022 произошло ДТП - столкновение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «ТК «Альянс» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца, автомобиль марка автомобиля Некст», г.р.з. А490ТА799 в момент ДТП имел соответствующие опознавательные знаки и использовался как грузовое такси
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТК «Альянс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что *** по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные сторонами доказательства в контексте статьи 67 Гражданского процессуального
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.А.Б. обратился в суд с иском к Ш.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 28 марта 2022 года в 17 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 года в 17 часов по адресу: <адрес>А произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника А.А.Б., и автомобиля принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.Б. к Ш.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.09.2022 по адресу: <адрес>, призошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Лада Веста» госномер № под управлением З.А.О., и «Мерседес-Бенц
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 в 15 часов 20 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Лада Веста» госномер № под управлением З.А.О., и «Мерседес-Бенц GLE» госномер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Ю.А. к З.А.О., ООО «Робстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО>», <ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 00 часов 10 минут на (адрес обезличен) у (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 17, 28 Федерального закона от (<дата>.) N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 07.45 часов в городе Нижнекамске
Описательная часть
Таким образом, суд, учитывая то, что причинение истцу имущественного вреда <ФИО> в судебном заседании установлено, размер ущерба ответчиком не оспорен, в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
У.А.Ю. обратился в суд с иском к С.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 22 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца У.А.Ю.- <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше и на основании ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с С.Н.М. в его пользу в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования У.А.Ю. к С.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> в № мин. в <адрес>, произошло ДТП. В ходе, которого, водитель ТС , гос. номер №, <ФИО> совершил столкновение: с ТС , гос. номер №, под управлением <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2 статьи 56 Гражданского
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак №.... с полуприцепом ТОНАР-9445, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный этим источником, при наличии вины. Вина законного владельца может быть выражена, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 16.12.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21061», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 20 час. 45 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу, под его же управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиМанухин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не оспаривая
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о дате, месте и времени, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что после поступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Kia Sportage, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее - ФКУ «ЦХмСО ГУ МВД России по Курганской области) обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <ФИО> не являлся собственником автомобиля на день ДТП. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.10.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил принять во внимание заключение ООО «Ягуар». Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о допустимости представленного стороной ответчика экспертного заключения, поскольку в нем подробно приведены расчеты рыночной стоимости запасных частей
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Право собственности ответчика <ФИО> на автомобиль ВАЗ-210930 с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП подтверждается сведениями ГИБДД.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что <дата> около 18 часов 10 минут у <адрес>, РД, водитель автомашины Опель Инсигния NB
Описательная часть
Так же из материалов дела составленных сотрудником ГИБДД следует, что автомобиль Опель Инсигния NB за гос. per. знаком принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения в виде деформации дисков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский пивоваренный завод» (далее по тексту – ООО «МПЗ»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СТО ПУДОВ» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос по вине в произошедшем ДТП, суд исходит из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, видеозаписи, согласно которым водитель автомобиля Лада выполняя маневр разворота не уступил дорогу встречному транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТО ПУДОВ» удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> в ... часов ... минут на трассе <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ..., государственный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в ... часов ... минут на <адрес>» подъезд к городу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы, изготовленное экспертом ИП <ФИО>, в основу решения, поскольку данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить, частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Автоколонна 025" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Автоколонна 025" является собственником автомобиля "", государственный регистрационный знак . Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Иск ООО "Автоколонна 025" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Каилас Раджасекхаран обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22.12.2022на перекрестке
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении и представленных истцом доказательств следует, что факт причинения ущерба автомобилю принадлежащего Каилас Раджасекхаран, находится в причинно-следственной связи с виновными
Мотивировочная часть
Представленные истцом экспертные заключения суд считает допустимыми доказательствами размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперты, их составившие имеют соответствующее образование и опыт экспертной работы. Экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование, что 21.07.2022
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании является их процессуальным правом, а не обязанностью, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные материалы из ГИБДД, объяснения <ФИО>, данные им в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
