Дело № 2-730/2023

УИД27RS0014-01-2023-000874-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Toyota Wish государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю. Размер причиненного ей ущерба составил 383 102 рубля. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № не была застрахована, в связи с чем вред подлежит возмещению непосредственно ответчиком. Просит взыскать с ответчика в её пользу ущерб, причиненный имуществу в размере 383 102 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 032 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения была извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст. 117, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, который был приобретен им по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у К.С., перерегистрацию указанного транспортного средства с предыдущего собственника на себя он в ОГИБДД не совершал, автомобиль на момент совершенного им ДТП не был застрахован.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Wish государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ФИО1, который не был зарегистрирован в ГИБДД в установленном законом порядке

Как следует из материалов дела, ФИО1, в указанное время и месте управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Toyota Wish государственный регистрационный знак № чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

За нарушение ПДД ФИО1 должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП имуществу истца был причинен вред в виде механических повреждений, принадлежащего ей транспортного средства. Согласно справке ДТП в результате ДТП у автомобиля истца были повреждены задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый стопсигнал, заднее правое крыло, крепление бампера.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была не застрахована, что исключает возможность получения истцом страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Из буквального толкования приведенных выше норм следует, что субъектом ответственности в данном случае является не просто владелец транспортного средства, а причинитель вреда, владеющий источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно сведениям ГИБДДД на момент ДТП собственником транспортного средства являлся и является по настоящее время К.С.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что автомашина, которой управлял ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была продана К.С. ФИО1, что подтверждается представленным ФИО1 договором купли-продажи транспортного средства.

То, что на момент ДТП ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП, из которых не следует, что ответчик управлял автомашиной без законных на то оснований.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Договор купли-продажи автомашины заключен между К.С. и ФИО1 в надлежащей форме, в договоре указано, что транспортное средство передано от продавца к покупателю, в связи с заключением договора купли-продажи с момента передачи автомашины ФИО1 является законным владельцем транспортного средства.

В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права суд считает, что ФИО1, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное истцом заключение эксперта-техника А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о величине причиненного ей материального ущерба соответствует требованиям закона, является относимым и допустимым доказательством, в нем отражены все повреждения, которые получил автомобиль истца в результате ДТП, которые согласуются со схемой места происшествия, составленной сотрудниками ГИБДД непосредственно после ДТП и повреждениями, указанными сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП, в связи с чем оснований сомневаться в указанном заключении у суда нет.

Заключение подготовлено экспертом-техником, имеющим соответствующее образование и квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 383 102 рубля.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска.

На основании ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, признание ответчиком иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ответчику понятны.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба судом определяется в сумме 383 102 рубля, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно чеку № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за составление экспертного заключения А.В. истцом ФИО2 произведена в сумме 10 000 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, вызваны необходимость защиты истцом своих нарушенных прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 7032 руб., размер госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию в ее пользу в полном объеме с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 383 102 рубля, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 032 рубля, а всего 400 134 (четыреста тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение

изготовлено 11.07.2023

Судья подпись В.А. Анохина

копия верна. Судья В.А. Анохина