Дело №2-3166/2023 06 июля 2023 года
29RS0023-01-2023-001513-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Турчиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился с уточненным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Собственник автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ..... ФИО6 уступила истцу право требования возмещения ущерба.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 194 200 руб., расходы на экспертизу 10000 руб., расходы на представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 1730 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании исковых требований.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Собственник автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ..... ФИО6 уступила истцу право требования возмещения ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3354 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) возмещение ущерба в размере 194 200 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., расходы на представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., а всего – 225930 (двести двадцать пять тысяч девятьсот тридцать) руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023