О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 29.09.2024 г. в 13 час. 00 мин. на 12 км автодороги 89н-04 «Инсар-Латышовка-Кадошкино» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно еще...

Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в отсутствие со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что, в постановлении о прекращении административного дела указанно, что 27 еще...

Представитель ответчика ООО «СНЕЖОК +ААА» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, в которых указала, что ответчик не отвечает за причиненный вред, так как в момент ДТП еще...

При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости ущерба суд принимает экспертное заключение ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» №** от 09.12.2023 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СНЕЖОК+ААА», ООО «АЛЬТЕРЕГО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец ООО «СОФТМАСТЕР СЕРВИС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16.03.2024 по адресу: <адрес>, в 00 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.03.2024 в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Terrano еще...

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа еще...

Исковые требования ООО «СОФТМАСТЕР СЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Представитель истца ГУП адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы еще...

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 примерно в 14 час. 45 мин. ответчик, управляя транспортным средством марки еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 69048руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оценке ущерба еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просит исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным еще...

Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание выводы экспертного заключения № 6699-М-2024 Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации еще...

Исковые требования Прочухан <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить по требованиям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда акт экспертного исследования № от 09.10.2024, составленный ИП <ФИО>, который полностью еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ФГБУ «Автобаза №2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 07.03.2023 на проезжей части Аминьевского шоссе, в районе дома еще...

Представитель истца ФГБУ «Автобаза №2» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Как установлено в судебном еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании представленных и исследованных в ходе еще...

Исковые требования ФГБУ «Автобаза №2» к <ФИО>, ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122966 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 4000 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2023 года в 11 часов 23 минуты по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Тойота Королла Церес», государственный еще...

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинно-следственной связи с данным дорожно еще...

Исковые требования Ежовой <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СПАО «Ингострах», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать ответчика: убытки в размере 202 500 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойку за невыплату страхового еще...

Однако, как это видно из материалов дела никаких финансовых потерь в целях организации восстановительного ремонта истец не понес, доказательств несения им фактических расходов в целях организации восстановительного ремонта еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в письменных возражениях на иск указал, что требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Согласно уточненному исковому заявлению истец требует взыскать со СПАО еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» — удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 339 378 рублей 26 копеек. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 имело место ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo, г.р.з. , под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. , который получил механические еще...

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации ущерба в размере еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что <дата> в 17 часов 35 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующаяна на основании доверенности от <дата> № № в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства ВАЗ 2112, государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПАТП № 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя ТРЕТЬЕ ЛИЦО, управлявшего автобусом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в измененном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить. В данном случае из материалов дела следует, что привлеченный еще...

Исходя из буквального толкования данного заявления, суд не находит оснований для признания его соглашением о страховой выплате в денежной форме, достигнутым между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» еще...

Исковые требования ИСТЕЦ к акционерному обществу «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 2», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Публичное акционерное общество «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее – ПАО «ОДК-УМПО», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что суммой ущерба сторона ответчика не согласна, считают сумму ущерба завышенной, а сумму годных еще...

Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 583700 рублей, утрату товарной стоимости в размере 63520 рублей, расходов еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля «» еще...

В основание иска ИП <ФИО> указал на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, «», государственный регистрационный знак № «», государственный еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> Вю к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов еще...

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «ЮАМЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 341 951 рублей. В обоснование иска указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены значительные еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в совершенном ДТП. Также указал, что не успел застраховать машину на день ДТП. Однако, полагал, что размер причиненного вреда определен не правильно. Из еще...

Исследовав письменные материалы, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям еще...

Исковое заявление ООО «ЮАМЕТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 15.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка еще...

Выслушав сторону, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В иске указано, что 27.01.2024 в 17:20 по адресу 31 км автодороги Самара-Бугуруслан произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308 управлением водителя <ФИО> и автомобиля БМВ под управлением водителя <ФИО>

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 15.11.2024 года пояснил, что автомашину истец продал после ремонта за 600 тысяч рублей (поменял кузовные детали), доказательств приобретения запчастей нет, 14.02.2024 (в день еще...

Вместе с тем, заключение дополнительной судебной экспертизы № 2000 от 04.12.2024 носит не точную, а вероятную стоимость годных остатков, а именно, согласно выводам эксперта стоимость годных остатков может составлять 350 500 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» (далее – ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 18 января 2024 года по вине ответчика еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Универснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям иска. В судебном заседании из материалов дела установлено: <дата> года произошло дорожно-транспортное еще...

Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> виновен в ДТП <дата> года, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ппостановлением № от <дата>, который привлечен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Универснаб» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.12.2023 в районе дома № 84 по ул. Караульная в г. Красноярске произошло еще...

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» - <ФИО> указывая на то, что все мероприятия по надлежащему содержанию улично-дорожной сети выполнены еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя МКУ «Управление дорог, инфраструктуры еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в <Дата обезличена>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля BMW 520i, государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца Б.М.С,, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик еще...

ООО «Карелвзрывпром» обратилось в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков причиненных его транспортному средству TOYOTA HILUX. Платежным поручением от <Дата обезличена> САО «Ресо-Гарантия» перечислило ООО еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карелвзрывпром» к М.Р.С.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с последних в его пользу суммы страхового возмещения в размере 159 650 рублей, убытки в размере 755 439 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.130) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0414 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300728 руб еще...

В судебном заседании представитель истца, 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, <ФИО>- <ФИО> исковые требования подержала, пояснив, что требования истца должны быть удовлетворены еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя еще...

Исковые требования Унгер А15 к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: СНТ Красноярец-4 еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>/ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что автомобиль истца был припаркован, ответчик еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во внимание следующее. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично