О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>,, в котором просило о взыскании ущерба в размере 70360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на 2 км автодороги «<адрес>» Енисейского тракта произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем повреждение автомобиля Тойота Пробокс, является <ФИО>,, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В процессе урегулирования страхового случая страховой компанией установлено, что транспортное средство «Hyundai» фактически используется в качестве такси. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Ответчика, управлявшего автомобилем , с регистрационный знаком №, совершившего столкновение с автомобилем с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, учитывая, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.12.2021, в 13 час. 35 мин. на участке дороги в районе <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021, в 13 час. 35 мин. на участке дороги в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным определить стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> сослалась на то, что *** в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца , госномер ..., получил механические повреждения. Дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку право собственности прежнего владельца автомобиля , госномер ..., прекращено, а <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.Н.Н. обратился в суд с иском к Б.Б.Р., М.Д.Г. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> водитель Б.Б.Р., управляя автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец П.Н.Н. не явился, его представителем, действующим на основании доверенности <ФИО> представлено заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик Б.Б.Р. надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Н.Н. к Б.Б.Р., М.Д.Г. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
КО обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 апреля 2023 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца марки Toyota Prius, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Мухина, 16, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы представленного стороной истца экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление КО к ОА, АБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГУМП «ТТУ») о взыскании суммы причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Тракт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 157600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тракт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что автомобиль был застрахован. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «ИРИС» №. Доказательств в опровержение выводов по оценке ущерба, указанных в данном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракт» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СН обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 мая 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Горького, д. 114, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Toyota Probox
Описательная часть
Ответчик ЮН в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля Nissan Cube на основании договора купли-продажи, также указал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление СН к ЮН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 883079 руб. 71 коп., а так же судебные расхода в размере 37031 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали, просят суд заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 529 614,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 21 час 50 мин на 6 км + 550 м на ФАД Р-217 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Гранта» г/н №, не выполнил требования ПДД РФ, и допустил
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок «» г.р.з. «№» под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в заявленном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 241151,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611,51
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Пушкинский районный суд (<адрес>) поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк Страхование» к Б.И.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Б.И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в суд с иском к Г.А.А., М.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 15 часов М.С.В., управляя автомобилем марки KIA OPTIMA
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 15 часов по адресу: <адрес>, автомобиль MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13 Постановления от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.Ж. к М.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 422 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцепт, г.р.з. Е475УТ98, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственником автомобиль Хундай Акцепт, г.р.з. Е475УТ98, передан в управление <ФИО>, без соблюдения требований закона о страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП О. обратился в суд с исковым заявлением к М. и просит взыскать с М. в пользу ИП О. в счет возмещения материального ущерба 82 415 рублей 47 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей 00
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из постановления по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя О., ИНН к М., паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «» г.р.з. «№», застрахованной на момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с пользу САО «ВСК» (№) с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение 990137906) ущерб в размере 265 179,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5851,79 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.Т.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.Т.М., его представитель С.Ю.А. исковые требования поддержали. Считают, что права истца нарушены, так как Ч.Т.М. просил произвести ремонт его автомобиля, что ответчиком сделано не было, просили иск
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 15 июля 2022 года в 11 часов 45 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять Заключению экспертов №194 АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» (л.д. 178-214), поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 376 355,50 руб., а также о возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против взыскания с надлежащего ответчика суммы восстановительного ремонта с учетом износа по результатам экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ №. Собственником автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 23 час. 35 мин. в <адрес> в районе <адрес> по проспекту Мира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА КАМРИ
Описательная часть
Истец Свидетель №1 Р.В. и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. В судебном заседании были допрошены сотрудники ДПС МО
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию на момент ДТП, объяснения сторон, отказной материал, дав оценку действиям каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба
