О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства PEUGEOT PARTNER, г.р.з. №, под управлением водителем <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО> Сухрабу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, материала об административном правонарушении № Фрунзенского ОГИБДД Санкт-Петербурга, <дата> в 08.35 ч. по адресу Санкт-Петербург пересечение улиц Софийская в районе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в дело
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2023 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем SHAANXI
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение <ФИО> ущерба подлежит осуществлению в соответствии с гражданским законодательством. При таких обстоятельствах, учитывая то, что передача транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Арма-СБ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 10 часов 40 минут в городе <адрес> с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.04.2023, сроком на один год (л.д.38) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арма-СБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 388 095 руб. 24 коп., расходы на проведение оценки – 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии вред имуществу истца причинен по вине ответчика, вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседанииистец исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «ВАЗ 111730», г.н.№, что подтверждается
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске по вине ответчика, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если следовать смыслу разъяснений, отраженных в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 45 мин. в районе <адрес> <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд удовлетворить иск. Судом установлено, что собственником автомобиля «Субару Р2», г/н
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, возражавшей против отложения рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду непредставления ответчиком доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Принимая
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 143 381 руб. 44 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что хххх года на даче припарковал машину на обочине на даче, спустя время, сосед сказал, что их машина разбита. <ФИО> увидел потом, что на машине
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ГИБДД МО МВД России «Сысертский», 10.11.2022 в 22 час. 19 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Audi, г/н №40817810604900317040
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец С.Г.ВВ. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А64R42, регистрационный
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и 3-х лиц по имеющимся доказательствам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 00
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и 3-х лиц по имеющимся доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансавто» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать размер причиненного имущественного ущерба в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> в 18-35 часов, по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Subaru Forester, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 390 300 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 7 500 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года, в 22:50 в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ниссан
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в денежной форме выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (далее по тексту ООО «СК «ТИТ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее по тексту АО «СК «Гайде»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на выплату страхового возмещение страховой компанией в полном объеме. Ответчик АО «СК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание право истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 18.01.2023. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 18.01.2023 около 16-30 часов возле дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1.460.000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гвоздику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, взыскании судебных расходов, просит суд, взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, направив своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Твери с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 729601 рубль 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЦПО Партнер» <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся собственником автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее уведомление всех участников процесса, наличие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке лиц на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Камелот» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что <дата> напротив <адрес> кор. 1
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КАМЕЛОТ» и представитель третьего лица ООО «Лимони-Юг» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к ООО «КАМЕЛОТ», просила его
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <ФИО> декабря <ФИО> года в результате ДТП, автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> декабря <ФИО> в г. Волжском на ул. Александрова, напротив дома <ФИО> а <ФИО>, управляя автомобилем Митцубиси Лансер, государственный номер Е
Мотивировочная часть
Учитывая обязанность собственника транспортного средства, а также лица, владеющего транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, полагал, что вина истца в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Ответчик в судебном заседании вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
