О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.07.2024 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.07.2024 г. в 14 час. 00 мин еще...

Вместе с тем, согласно положений вышеприведенной ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца. На основании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно 376121 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг еще...

Суд также отмечает, что ответчик <ФИО> доподлинно знала о нахождении в производстве суда настоящего дела, поскольку ею подавалась заявление об отмене заочного решения, которое было отменено судом, следовательно, она могла при наличии еще...

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ей на праве еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 км, произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак еще...

Оценив заключение автотехнической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что *.*.* по вине водителя <ФИО>..; еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, настаивал еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, причиненного имуществу истца, исследовав обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 30.10.2023 в 22 час. 00 мин. в районе дома № 32 по ул.Бородинская в г.Петрозаводске автомобиль «Рено», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, совершил наезд на выбоину еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.10.2023 в 22 час. 00 мин. на ул.Бородинская, д.30 в г.Петрозаводске произошел наезд автомобиля Рено Логан, г.н. №, под управлением водителя <ФИО> (собственник – еще...

С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд полагает надлежащим ответчиком по делу Администрацию Петрозаводского городского округа. Оценив имеющееся заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточнений (л.д.84-86) о взыскании материального ущерба в размере 1 596 800 рублей; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей; расходов на оплату еще...

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя <ФИО> не установлено

Принимая во внимание, что <ФИО> управлял рейсовым автобусом по городскому маршруту общественного транспорта, при этом собственник транспортного средства <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом его еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец ООО «ТНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2021 еще...

Судом установлено, что 27.04.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марки Фиат еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы еще...

Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> напротив <адрес>, по вине еще...

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд еще...

Таким образом, суд считает установленным, что именно действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму ущерба в размере 83153 руб., 6000 руб. расходы по проведению независимой оценки ущерба еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности еще...

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым принять данное экспертное заключение в качестве допустимого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворены

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 26 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства еще...

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50000рублей. Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых еще...

Согласно заключению ... от 3 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1905000 рублей. Расходы по оплате услуг оценки составили 9500 рублей. При таких обстоятельствах, данные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от ДТП (убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 400 000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направила. Судом установлено, что еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на дату ДТП dd/mm/yy не застрахована в связи с досрочным расторжением Договора ОСАГО по инициативе страхователя еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "АВТОКУБ" удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что 05.10.2024г. в 14:40 произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также государственную пошлину. Как еще...

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства в рамках приведенного правового регулирования, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Вусалу Гюль Оглан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 08 ноября 2023 года в 12 час. 33 мин. на ФАД еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2023 года в 12 час. 33 мин. на ФАД «КАВКАЗ» Р-217 М4 ДОН 290 км. + 900 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мицубиси Поджеро Спорт» госномер № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в виде убытков в размере 879 101 руб еще...

Взыскать с <ФИО> Гюль Оглан, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( убытки в размере 879 101 рублей, расходы за независимую оценку в сумме 10 000 рублей, оплату почтовых отправлений в сумме 267 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 31.800 рублей, расходы на экспертизу в размере 1.900 рублей, кроме того просил еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 158, 191-192). Представитель истца <ФИО> в еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который нарушил п. 8.1, 11.3 Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» филиал по Челябинской области и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Марвис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 838 рублей 88 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Одинцовского городского округа, д. Шульгина, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного еще...

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Марвис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика <ФИО>..; еще...

Исковое заявление ООО «Марвис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 874696 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., взыскании еще...

В обосновании требований указано, что <дата> в 00 часов 08 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «» еще...

Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает всем требованиям, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просил взыскать с надлежащего ответчика САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в пользу истца 122514 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 20000 еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Фольксваген Туарег», г/н №, принадлежащим <ФИО>, был еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере 29100 руб. (191100 руб. – 132900 руб.) / 2) Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит еще...

Иск <ФИО> С,В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

27 февраля 2024 года истец, обратившись в Калужский районный суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный знак . Судом установлено, что 27 декабря 2023 года в 21 час. 09 мин. в районе <адрес> произошло еще...

При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги. Доказательства, подтверждающие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском просит суд Взыскать с <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере: 299 600 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП. денежные еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, от проведения с судебной экспертизы отказался еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ему права собственности при таких обстоятельствах являлся <ФИО>..; еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 13.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАВЗ-3976, г/н , принадлежащего ОАО «ЖЕЛДОРРЕММАШ», под управлением еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАВЗ-3976, г/н , принадлежащего ОАО «ЖЕЛДОРРЕММАШ», под управлением <ФИО>, Лада еще...

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 августа 2023 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак N под управлением <ФИО> еще...

Судом установлено, что 26 августа 2023 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>..; еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в ответчику ООО СК «Сбербанк еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, пр-зд Северный, <адрес> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, пр-зд Северный, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является установленной, и между действиями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Адрес «РЕСО-Гарантия обратилось в суд с иском к Ян Дань о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23 января 2024 года в 17 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Мercedes GLS 250 г.р.з. О090МТ777 еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя еще...

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Ян Дань о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «РУБИКОН-МОНТАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил: взыскать с ответчика ООО «РУБИКОН-МОНТАЖ» в пользу истца <ФИО> еще...

В судебном заседании 28.11.2024 года представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил уточненное исковое заявление, с учетом представленного ответчиком договора купли-продажи еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована в установленном законе порядке. Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а именно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РУБИКОН-МОНТАЖ», ООО «Строительная Компания Рубикон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2024 в г. Кургане произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, заявленные требования к <ФИО> поддержали по доводам искового заявления. При этом, оснований для удовлетворения еще...

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования удовлетворить в части