О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89078 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 05 мин. на 668 км + 930 м на а/д М-10 «Россия» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211540, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять отчету оценщика, представленному истцом, поскольку оценочная деятельность сертифицирована
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Абдуламиту Уулу Сайдахмату, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> по проспекту Победы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, <дата> около № час. № мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2023 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере сумма, затраты на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 54 432 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, о чем представил заявление, пояснив, что виновность в ДТП не оспаривает. Судом установлено, что <дата> в 07
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании чего суд приходит
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил измененные исковые требования удовлетворить на основании доводов указанных в иске, пояснил, что истец после получения от страховой компании страхового возмещения в размере 338
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 31.05.2023г. суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 час. 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль, относительно которого он взыскивает возмещение, в настоящий момент им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком <ФИО> был нарушен п.8.12
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Учебный центр № 266» (г.Тамбов) в марте 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано о том, что
Описательная часть
Истец ООО «Учебный центр № 266» в судебном заседании в лице представителя не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 67). Возражений против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по представленным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Учебный центр № 266» 63 715,13 руб. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по событию от 01.10.2022, 6 000 рублей возмещения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» (далее – КУ «Управление по строительству», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца КУ «Управление по строительству» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного столбу электроосвещения, на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 290467,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6105 руб., оплата услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить в полном объеме
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», 20.01.2020 в 15 час. 40 мин. по адресу: автодорога подъезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Honda Stepwgn, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на проведение экспертизы в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере , расходов на уплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 23.11.2022 года в 16 час.10 мин., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием представителей сторон. Таким образом, суд полагает руководствоваться заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> у. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> у. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с Хасанова Хайотжена Нуриддина угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (№, №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 62915,08 руб., задолженность по арендной плате
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: он и <ФИО>, признанный виновником указанного ДТП
Описательная часть
Доказательств иного размера убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка 2, государственный регистрационный знак №, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения истца, а также заявленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца. Доказательств иного размера убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование иска, указав, что <дата> в 22 час. 30 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на момент ДТП, автомобиль в её владении и пользовании не находился, так как по договору купли-продажи от <дата> был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает <ФИО> и <ФИО> извещенными надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ямальский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 724 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.02.2022 года в 14 часов 37 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 27527» с государственным
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство истца не осуществляло движение, то в данном случае автомобиль истца нельзя признать источником повышенной опасности, в связи с чем положения части 3 ст. 1079 ГК РФ, где вред возмещается по общим правилам (ст
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», администрации г. Ачинска, АО «Городская среда» (после переименования АО «Специализированное автотранспортное предприятие»)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени его проведения повесткой, врученной 11.07.2023 (л.д. 207), не явилась, направив своего представителя. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> угли (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 в 16 час. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN JUKE, г.н.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля CHEVROLET CRUSE, г.р.з. № собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> произошло столкновение транспортного
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17:15 часов на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествии установленной, совершенное им правонарушение находится в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Уфа» к Шова <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 507676 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора – 2500 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителей стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
