О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0115121136)
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки ..., , регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, под управлением неизвестного лица, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент ДТП ответчик являлся законным владельцем автомобиля ..., VIN VIN-код, при этом суду не представлено доказательств выбытия данного транспортного средства из владения ответчика в результате противоправных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Opel Vectra», г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации). Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 140 699 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 013 руб. 99 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, стр. 69, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA, 2106, регистрационный номер , сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/LADA, 2106, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ/LADA, 2106
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 58 900 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megan II EX2CEA1, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем марки Mazda 6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 04.12.2020 г. имело место дорожно
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, объяснения участников ДТП и собственников транспортных средств, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен п. 8.4 Правил дорожного движения, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что согласно выписке из Единого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств HYUNDAI SOLARIS г.р.з под управлением <ФИО> и TOYOTA
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о причинении ущерба автомобилю TOYOTA RAV 4 г.р.з. , суд считает, что они обусловлены непосредственными виновными действиями <ФИО>, которые находятся
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20.02.2024 с участием автомобиля «Ниссан», гос. , под управлением <ФИО>, не вписанной в полис ОСАГО
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указали на нарушение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что выводы судебного эксперта сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомашины BMW X4 XDRIVE 20D, г BMW X4 XDRIVE 20D, г.р.з. О737ММ177
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный <ФИО> должен нести <ФИО>, как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации в размере 169 399, 90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 588 рублей
Описательная часть
Представитель истца, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая в результате несоблюдения требований п. 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхования» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомашины , под управлением водителя <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный <ФИО> должен нести <ФИО>, как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 180 310 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «ЛиАЗ 5292», государственный регистрационный номер <номер>, застрахованному
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчик, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 105 869 руб. 12 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Chery Tiggo 8 Pro
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомашины , принадлежащей <ФИО> и автомашины , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный <ФИО> должен нести <ФИО>, как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, с участием автомашины , принадлежащей <ФИО>, и автомашины , под управлением водителя <ФИО>, в результате чего автомашине
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный <ФИО> должен нести <ФИО>, как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 195 964,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 120 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 195 964,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 536 руб., а всего: 197 500 (сто девяносто семь тысяч
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки », государственный регистрационный знак № (л.д.25-54): Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 92 200 рублей и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, после ознакомления с заключением эксперта размер исковых требований не увеличила, изложенное в исковом заявлении подтвердила. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать ущерб в размере 732 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** около 10 часов 10
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, гос.номер и автомобиля Сузуки, гос.номер , в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указано, что 28.07.2023 г. в 15 час. 50 мин. в районе <адрес> на 4 микрорайоне
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 г. в 15 час. 50 мин. в районе д. 55 на 4 микрорайоне в гор. Качканар произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио», г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в возникшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем возникновение убытков у истца. Данное заключение суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на услуги оценщика в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в отношении <ФИО>, утверждая, что автомобиль Nissan Diesel передан <ФИО> по договору аренды, в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., который управляя автомобилем, неверно выбрал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» удовлетворить частично
