О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Городская детская поликлиника № 1» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 08 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителей сторон, и третьего
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителей сторон, и третьего лица <ФИО>, заслушав эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения участников процесса, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Городская детская поликлиника № 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 13 мая 2023 года по адресу: Амурская область Мазановского района с. Новокиевский Увал, на пересечении ул. Лесная – Новая произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 года в 21 час 55 минут по адресу: Амурская область Мазановский район с. Новокиевский Увал на пересечении улиц Лесная – Новая произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1072 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кошелю А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила взыскать с ответчика сумму в размере 129388,72 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.01.2022 г. в 21 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП: <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №«...», при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кошелю А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объёме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 декабря 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>(далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третьи лицаАО «СК «Астро-Волга» и САО «ВСК» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика ФИО2в ДТП от <дата>, в результате которогоавтомобилю истца причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100889.94 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3217.80 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.00 час. в <адрес> <ФИО>, управлявший автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак , в нарушение п.12.7 ПДД РФ, открыл дверь, не убедившись с безопасности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> года имело
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП в размере 61 900, 15 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 057,01 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать убытки в размере 280 600, 00 руб., судебные расходы в размере 34 226,20 руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ____ года в ___ часов ___ мину по адресу: ____ <ФИО>, управляя транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на остановку общественного
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 22.03.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Датсун за г/н № дорожно-транспортное, в результате которого его автомобилю <ФИО> за г/н № причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточняя свои требования, просит взыскать с ответчика согласно экспертизе за вычетом выплаченного страхового возмещения 110700 руб., возместить расходы по оплате услуг эксперта 17000
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ОУ ДПО «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что в целях установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику. Кроме того ответчиками не представлено иное экспертное заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования ОУ ДПО «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России», - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в ...,... произошло ДТП с участием транспортных средств LADA GRANTA государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и N государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в части, указав, что истец, указывая сумму ущерба, вычитает из суммы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца по доверенностиФИО7 исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что < дата > около 21 час. 05 мин. по адресу: ..., произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Эксперт был предупрежден
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТК Транс» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, примерно в 06 часов 40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 06 часов 40 минут на 169 км. + 950 м. автомобильной дороге Р-22 «Каспий» в <адрес>, г. о. Серебряные пруды, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТК Транс» <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 130.500 рублей, убытки в виде оплаты услуг оценщика в сумме - 4.000 рублей, а также
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником автомобиля БМВ-750 госномер Т942ОУ777
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.09.2021 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ-750 госномер Т942ОУ777 под управлением
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, и приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта ООО «ОСА», поскольку выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26.09.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Caravan, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, на участке дороги 479 км
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме; суду пояснил, что 22.09.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Caravan
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что до привлечения судом к участию в деле в качестве соответчика <ФИО> (работодателя ответчика Ковальчука) факт наличия договора аренды ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Ковылкинский районный суд республики Мордовия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июля 2021 года в 17 часов 00 минут на 33 км +600 м а/д Хлебниково – Рогачево произошло столкновение трех транспортных средств: VOLVO FM, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.08.2022 в 07 часов 17 минут в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 10.08.2022 в 07 часов 17 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учета сложности дела, объема проделанной представителем работы, участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца расходы по оплате услуг
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения в размере 166 602 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании иск признала частично, не возражая относительно обстоятельств ДТП, согласилась с заключением судебной автотехнической экспертизы, полагала, что в случае наступления полной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Оценщик», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений г. Кировска» (далее – МКУ «ЦМТО г. Кировска») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данную калькуляцию, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений г. Кировска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование», мотивировав свои требования тем, что 28.11.2022 в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП - <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что АО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение Закона об ОСАГО направление на ремонт истцу не выдавало, произвело выплату денежных
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2022 произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з.
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, применив положения статей 15, 931, 965, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Solaris
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Согласно постановлению
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что столкновение произошло, поскольку впереди двигающийся автомобиль <ФИО> Hyundai Solaris резко затормозил. Путем переговоров предложила разъехаться. На момент ДТП звонила гражданскому мужу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с иском к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указывается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец вправе рассчитывать на взыскание стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за счет К.К.А. в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб. Положив
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу не выразил. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, ответственность собственника транспортного средства ... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик <ФИО> не указан. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
