О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13151–13175 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-10 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.138-139 т.2) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с последнего в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 81 628 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.4-5 т.2) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № б/н в отношении автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба на основании представленного истцом заключения, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные результаты оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> имело место ДТП с участием автомобиля марки «», г/н № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 674 688, 00 руб., расходы по составлению экспертного заключения, в размере 15 000, 00 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 674 668, 00 руб. (765 700, 00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в прядке суброгации сумма, при этом, не находит оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причинённого ущерба в размере 141 614 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 032 руб.; 13 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Prius г/н № под управлением собственника <ФИО>, «Renault Logan» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>, состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков в долевом порядке, в зависимости степени вины каждого из них, денежные средства в размере 239800 руб
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату совершения ДТП риск гражданской ответственности ни ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузнецкий водитель» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 17.11.2022 года в период времени с 14:25 до 14:29 по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 18.12.2024г. объявлялся перерыв до 25.12.2024г. Как установлено в судебном заседании, 17.11.2022 года в период времени с 14:25 до 14:29 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 240830-Г1 от 30.08.2024 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Текар Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «КОНТИНЕТ» обратилось с иском в суд к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.10.2023 года произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.10.2023 года, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и ТС марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОНТИНЕТ» к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования и предъявив их к <ФИО>, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, просила взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном пояснении (т.2
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований заявила требования к ПОУ «Миасская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ПОУ «Миасская АШ ДОСААФ России» <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выполнение работ по очистке от снега, уборке снежных валов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Миасская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
Гражданское Удовлетворено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хавал сумма прописью регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> на 58 кл. +800 м. А108 МБК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 58 кл. +800 м. А108 МБК произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель, <ФИО> управляя автомобилем Тойота Аурис, гос. номером №, принадлежащий
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 08.10.2023 г. произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2023 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершивший столкновение с автомобилем Omoda S5 гос. знак В3790Н797
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика - причинителя вреда <ФИО> подлежит взысканию разница
Резолютивная часть
Иск ООО «Планета» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. На вынесение заочного решения согласен. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и под управлением владельца - истца. Гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, к ответчику <ФИО> требования не заявляла. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, исследовав административный материал, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности все установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д.6-7, 213), просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года в 10 часов 00 мин. в Х, произошло ДТП между автомобилями Toyota Caldina, г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в 10 часов 00 мин. в Х, произошло ДТП между автомобилями Toyota Caldina, г/н У, под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 600 400 рублей, судебных расходов в размере 49 204 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 года в 08 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 332 352 руб., расходы по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного <ФИО> в судебное заседание договора купли-продажи от <дата>, указанный автомобиль был продан им <ФИО>, что последним не оспаривалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.06.2024 г. в 11 час. 44 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2024 г., заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю , гос.рег.знак . При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссодействие» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 499900 рублей, из которых: 367500 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Гражданское  

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ООО «Автотранспортная компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в 15.40ч в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, ....... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и транспортного средства КАВЗ (автобус)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Общества ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» материальный ущерб в размере 239800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает следующее. Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ЭКСПРЕСС-АВТО», ИП <ФИО> (привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 22.08.2024 г.), в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2024 года в 07 час. 30 мин. на 70 км. МКАД (внутр. сторона) произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными, а обязанность по его возмещению надлежит возложить на ответчика ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКСПРЕСС-АВТО», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений ) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160013 руб., расходов за выдачу экспертного заключения – 5000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник транспортного средства <ФИО> обязанность, возложенную на нее законом, по обязательному страхованию риска гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Владыко А19 к Вердыш А20, Гулай А21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 8 июня 2024 года в 20 часов 20 минут на пересечении улиц Жореса – Энгельса г. Буинска РТ произошло дорожно
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «Лада 21074» с государственным регистрационным знаком ... являлся <ФИО> Из материалов административного дела следует, что <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Согласно заключению ... от 19 июля 2024 года, выполненного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей транспортного средства «Сузуки» с государственным регистрационным знаком ... в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Страница 527 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.