О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW 320I, регистрационный номер , под управлением <ФИО>. Из приговора суда следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если вред был
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь к <ФИО> (<дата обезличена> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 07.07.2022 на ул. Революционная, возле д. № 99 г. Ишимбай произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для изменения истцом своих исковых требований. На судебном заседании 14.07.2023 истец просил взыскать с ответчика 203523 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВР обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 октября 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 179, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Allion
Описательная часть
ВР в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 179
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление ВР к ТН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2022 имело
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... регистрационный знак ТС... находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии с о ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Б.Ю. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере 4 000 руб. 00 коп
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2022 года в 15 час. 10 мин. на перекрестке улиц Новая – Нефтяников г. Радужный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Настаивал на требованиях, предъявленных к ответчику <ФИО>, поскольку именно виновник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных положений названного Закона владелец транспортного средства и водитель могут не совпадать в одном лице
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Сысертский районный суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, равно как и не оспаривал размер материального ущерба истца. Просил в иске отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу, при управлении
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что виновное поведение ответчика <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> АлексА.у , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэс» (далее – ООО «Промэс»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд кладет указанный отчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 174700,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2023 16 час. 20 мин. у дома 50 по ул. Доватора в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими для <ФИО> негативными последствиями в виде повреждения автомобиля, принимая во внимание представленное истцом заключение, не оспоренное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2022 в результате ДТП по адресу: повреждено
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 28.07.2022 в 16 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28.07.2022, имел место страховой случай, ущерб автомобилю Лада, г/н №, который причинен в период действия договора добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «<ФИО>» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> края на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Picanto
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 94 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . в <обезличено> на а/д А м, водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак <...., выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГКУК Краснодарского края «ЦТИО» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
Представитель истца ГКУК Краснодарского края «ЦТИО», уполномоченный доверенностью, <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения культуры Краснодарского края «Центр технического и информационного обеспечения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 08 февраля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 28.01.2022 г. в 19:15 ч. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал «Южный») в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства 440 300 (четыреста сорок тысяч триста) рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 19 час. 15 мин. на 356 км а/д <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из ранее направленных в адрес суда возражений следует, что ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом принимается во внимание, что истцом в адрес ответчика представлено заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Марксовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.07.2020г. в 01 час
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГКУ «Ленавтодор»» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и на основании ранее представленных доказательств. Установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 часов 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, поскольку именно его действия состоят в причинно-следственной связи
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серии № №). Таким образом, судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 22 часа 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак , в городе Нижнекамске, Промзона совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, истец указал, что ** в 18 часов 07 минут на ... произошло столкновение автомобилей марки ТОУОТА COROLLA SPACIO государственный регистрационный номер № регион, под управлением истца и автомобиля марки FORD TRANSIT
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик – директор ООО
Мотивировочная часть
Оценивая данные замечания, суд приходит к выводу, что они не опровергают выводы судебной экспертизы, является критическим отзывом на заключение экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, в связи с чем, не принимаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стрижамент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оценке ущерба руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Принимая участие в судебном заседании ранее заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в случае неисполнения им заявленных требований, истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа и предъявить его в ОСП по <адрес> для принудительного
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> у дома № <адрес> Татарстан
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что <дата> в районе 21 км. + 450 м. автодороги «Терней – Малая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.08.2022 года в 17 час. 10 мин. в районе 21 км. + 450 м. автодороги «Терней – Малая Кема», <ФИО> управляя в состоянии опьянения автомобилем MITSUBISHI CANTER, с гос. регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что {дата} в {дата} на автостоянке » по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем г/н №*
Описательная часть
В силу ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН №* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
