Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на 356 км а/д <адрес> произошло ДТП. Автомобиль марки <данные изъяты> госномер № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> госномер № №, страховой полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах», под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о смене формы страхового возмещения с денежной на натуральную (направление на ремонт). ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения было выплачено 100 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в адрес финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Согласно решению финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 145 600 руб. Истец согласен данной суммой и не оспаривает ее. В соответствии с п.4.22 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» допускает просрочку выплаты. Пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ (21 день с момента сдачи последнего документа) по ДД.ММ.ГГГГ – 44700 х 0,01 х 287=128 289 руб. Сумма материального ущерба со страховой компании составляет (145600-100900)+128289=172 989 руб. Помимо материального ущерба ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу в счет страхового возмещения 44 700 руб.; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 289 руб.; пени за просрочку платежа по день фактического исполнения обязательства; в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Из ранее направленных в адрес суда возражений следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО10 управлявшей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении ФИО1 просила осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №№ согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 158 100 руб. 00 коп., с учетом износа и округления - 100 900 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 100 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования, о произведенной выплате страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в СПАО «Ингосстрах» телеграмму с уведомлением о проведении ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 посредством почтового отправления поступила претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов (РПО № №). В подтверждение заявленных требований ФИО1 предоставила экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №№, подготовленное <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 170 900 руб. 00 коп., с учетом износа и округления - 111 300 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований. СПАО «Ингосстрах» считает, что взыскание страхового возмещения без учёта износа комплектующих не будет иметь под собой законного основания, поскольку в заявлении о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве формы страхового возмещения ФИО1 была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а со стороны СПАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение указанным способом, можно прийти к выводу о том, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона №№-ФЗ. Действия сторон необходимо было квалифицировать как достижение соглашения о форме страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет (в денежной форме). Истец, обращаясь с заявлением к страховщику в рамках прямого возмещения убытков, просила осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО, безналичным расчетом по представленным страховщику реквизитам. Обращаясь в досудебном порядке с претензией к страховщику, истец также просила произвести доплату страхового возмещения в форме безналичного расчета. Таким образом, из письменного волеизъявления ФИО1 и принятого страховщиком решения следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении. Досудебная претензия страхователя, направленная страховщику, также свидетельствует о достижении между ними соглашения по форме страхового возмещения и подтверждает возникновение разногласия только относительно размера страховой выплаты. СПАО «Ингосстрах» полагает, что из материалов дела не следует, что имелось требование ФИО1 к страховщику по организации восстановительного ремонта, по которому страховщиком было принято какое-либо решение. Реализация истцом права на форму страхового возмещения соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для выплаты страхового возмещения при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит. На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме. В случае вынесения решения об удовлетворении требований истца, просит отказать или снизить размер штрафа и морального вреда на основании ст.333 ГК РФ; в случае, если данные требования будут заявлены, отказать в компенсации расходов на оформление доверенности представителя, так как из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном судебном заседании по делу; в случае если данные требования будут заявлены, отказать во взыскании расходов на оплату юридической помощи или снизить их размер до разумных пределов на основании ст.100 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным; оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на 356 км а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

Виновным в совершении ДТП является ФИО10 управлявшая автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением страховой выплате.

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр транспортного средства истца. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 100 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором указывает, что денежных средств в размере 100 900 руб. недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, просила произвести ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба истцу перечислены денежные средства в размере 100 900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, в соответствии с которым в удовлетворении требования отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» истцом направлена претензия, в которой ФИО1 просит выплатить ей недоплаченную сумму нанесенного ущерба, неустойку, издержки по оплате услуг эксперта и почтовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО1 в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, обращаясь с заявлением к финансовому уполномоченному также просила доплатить ей страховое возмещение, то есть была не согласна с размером произведенной выплаты.

Материалы дела не содержат доказательств, что ФИО1 оспаривала факт отказа страховой компании в производстве ремонта.

Требований о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта истцом не заявлялось.

Судом принимается во внимание, что истцом в адрес ответчика представлено заявление о страховом возмещении в денежной форме путем перечисления безналичных денежных средств с проставлением знака «V» в соответствующей графе, кроме того, в данной графе заявителем собственноручно заполнены строки, содержащие сведения о наименовании получателя, банка получателя, счета получателя, корреспондентского счета, БИК и ИНН, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии волеизъявления истца на получение страховой суммы, а не путем оплаты стоимости ремонта.

О данном обстоятельстве также наглядно свидетельствует поступившая в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержала требование о произведении доплаты страхового возмещения, а не о выдаче направления на ремонт.

Аналогичные требования были заявлены и финансовому уполномоченному, доказательств, что истец заявлял конкретные требования о том, что он наставил на натуральной форме возмещения, судом не установлено, и истцом не представлено.

Реализация ФИО1 права на форму страхового возмещения в виде денежной компенсации соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для выплаты страхового возмещения при наличии согласия страховщика Закона об ОСАГО не содержит.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется.

Учитывая, что основное исковое требование о взыскании страхового возмещения оставлены судом без удовлетворения, надлежит оставить без удовлетворения и производные требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку нарушение прав потребителя в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Секретарь суда П.А. Короткова

Подлинник решения находится в материалах дела №№ (УИД №) в Дзержинском городском суде <адрес>