О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Шумихинский районный суд Курганской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 3 апреля 2024 г. в 9 часов 05 минут еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, с исковыми требованиями не согласились в части размера взыскиваемой суммы ущерба. Считали, что еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства и основываясь на вышеприведенных требованиях Правил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19 апреля 2024г. в 16-30 час. около дома № 64 по пр еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 декабря 2024 г., в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц еще...

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем <ФИО> пунктов 11.1, 11.2 ПДД РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 88 504,00 руб., компенсацию морального вреда еще...

В судебном заседании присутствовал истец, который все исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 15 мая 2024 года произошло дорожно еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере , взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме , расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит ему на праве собственности на протяжении двух лет. <дата> он еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 20.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н № под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 20.00 час. по адресу6 еще...

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, составленное ООО «<ФИО> «Эскорт», основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 179 000 рублей за восстановительный ремонт, взыскании расходов в размере 2 500 рублей еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 51А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 330i, государственный еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт РФ № № убытки, причиненные вследствие ДТП в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт РФ 5703 № в размере 2 179 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причинённый в результате ДТП ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в связи с рассмотрением еще...

Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснил, что просит взыскать денежные средства ущерб, причиненный еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. С учетом выводов экспертизы, проведенной ...», которые стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства <ФИО>..; еще...

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный еще...

Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.10.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля Хундай Солярис 2020 года выпуска, г/н , под управлением истца и автомобиля Грузовой фургон 539111, г/н под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 13:10 еще...

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Лада Приора г/н № **, ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль Опель Корса, г/н № **, <ФИО> – Хендай Акцент г/н № ** еще...

По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель на суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ...С, выводы которого суд считает возможным положит в основу решения

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 01.10.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021 с государственным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Так, судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Qashqai еще...

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что еще...

Взыскать с <ФИО>, № г.р., паспорт 97 № в пользу <ФИО>, <дата>.р., паспорт № в счет возмещения ущерба 134 500 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 923 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДЕНАДА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - сумма, расходов, понесенных истцом на оплату экспертизы, в размере сумма еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Ответчики ООО «ДЕНАДА», <ФИО> извещенные о времени и месте еще...

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДЕНАДА», являясь собственником транспортного средства, осуществляя деятельность по передаче автомобилей в качестве такси обязано нести еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕНАДА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 10 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Skoda Superb, г/н , принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности еще...

27 июня 2022г. в адрес ООО «Зетта Страхование» истцом было подано заявление о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА для проведения ремонтно-восстановительных работ. ООО «Зетта Страхование» в нарушение еще...

Учитывая изложенное, а также тот факт, что решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.02.2023 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2023 г. было исполнено ответчиком ООО «Зетта Страхование» еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» оставить без рассмотрения

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б, произошло дорожно-транспортное еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.10.2024 года истец, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № на участке дороги по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 168357 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., по оплате еще...

При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦНТЭ» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 07 ноября 2023 года в 11 часов 35 минут в районе <адрес> еще...

Истец <ФИО> и его представитель адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07 ноября 2023 года в 11 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAY TUCSON, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, застрахованного на момент дорожно еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 года в результате совершения еще...

Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно указав, что с учетом полученного заключения эксперта, которым установлена причинно-следственная еще...

Заслушав представителя истца и третьего лица <ФИО>, а также ответчика, исследовав материалы дела, дела об административных правонарушениях, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 июня 2024 года в 08 часов 15 минут в городе Армавире Краснодарского края на перекрестке улиц Тургенева и К.Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Оценивая представленное истцом заключение эксперта, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться его результатами; у суда нет оснований ставить под сомнения достоверность еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный еще...

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Н.О.И. обратился в суд с иском к Ф.Н,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 16 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> в 16 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Н.О.И., и автомобиля «Форд», государственный еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу, является ответчик Ф.Н,В. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства еще...

Исковые требования Н.О.И. () к Ф.Н,В. () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 800 рублей, расходов по оплате экспертного заключению в размере 10 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 06 минут на участке 1413 км., + 930 м., автодороги «ДОН» в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МАЗ» с г/н № с полуприцепом «МАЗ 9758-030» еще...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля. Указанные расходы суд считает еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак №, что еще...

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным утверждением по следующим обстоятельствам. Оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 333 еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично