О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Киренский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 21.10.2022 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал суду, что вместо организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25 декабря 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Форд Галакси», принадлежащим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя сведения, представленные застрахованным лицом, и сравнивая их с данными официального сайта ГИБДД.РФ «avtocod.ru», истцом установлен факт сообщения ответчиком недостоверных сведений о категории
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельта» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении расходов на адвоката в размере 20000 руб., расходов по оценке в сумме 10000 руб., расходов на отправку телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП <ФИО> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.05.2023. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 03.05.2023 около 09:41 часов возле дома № .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 10.11.2022 по вине <ФИО>, был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 88 553 рубля. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о соразмерности расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 55 955 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878,65 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, возмещении судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., перекресток улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ..., перекресток улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП Д.Г. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>-А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.02.2023 в 23.19, на территории парковки НМЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 в 23.19, на территории парковки НМЗ, в районе 14 км., автодороги Норильск – Алыкель г. Норильска Красноярского края, произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Logan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с названным иском к наследникам <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием Toyota Premio, грн № под управлением <ФИО> (полис ОСАГО АО «СК «Асто
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор ОСАГО МММ5038649118 от <дата> заключен с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством <ФИО>, при этом <ФИО> не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 17 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 руб
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» (далее по тексту – ООО «ТК РИФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указал, что предупреждающие о наличии ямы автодорожные знаки установлены не были, о чем также свидетельствует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.07.2023 в 18:09 на ул. Березовая, 7РТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, не оспаривается сторонами, что 07.07.2023 в 18:09 по адресу: РТ , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что с ответчика подлежит взысканию разница в суммах выплаченного страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, составляющая 849572 рубля 72 копейки, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИПСИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика, признавшую иск, изучив материалы дела № 2-4976/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о взыскании ущерба в размере 324694 руб. 85 коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме 6447 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Из материалов административного дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд определяет в сумме 324694руб. 85 коп. Данный размер установлен отчетом об оценке № от <дата>, выполненным .... по заказу истца. При таких обстоятельствах
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы по оплате досудебного заключения <ФИО> в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался по адресу его места жительства, и согласно отчета об отслеживании отправления, 12.09.2023г. электронное письмо вручено адресату электронно. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка вручена
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. В иске указывает, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагает, что ДТП произошло в результате умышленных действий истца <ФИО>, который, двигаясь с включенным левым сигналом поворота, намеренно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 795 900 рублей исходя из следующего расчета: 1
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля Lada Vesta
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 107 200 руб., расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму, выплаченную в виде страхового возмещения лицу, которому был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 267 рублей 24 копейки, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, а именно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 145 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Истца и исследованными в суде письменными доказательствами – страховым
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что представитель
Резолютивная часть
Иск ООО «Платон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарном порядке материального ущерба в размере 141600 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 7000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> умер <дата>. В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб автомобилю истца. Ущерб причинен в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением ответчика, и автомобиля , собственником которого является истец. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что объем повреждений не соответствует характеру дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СМТ «БШСУ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель Шакирова А.Р., в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, в нем изложенным. Представитель ответчика ООО СМТ «БШСУ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 127 руб. 15 коп. и государственной пошлины в размере 3 403 руб
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего ***, было повреждено транспортное средство марки "RENAULTSANDERO" с г.р.з. ***. Данное транспортное средство было застраховано в САО
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 19 часов 15 минут у *** имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "HYUNDAI" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
