О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем – с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО>(№): - 52829 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 10 копеек – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2022г. в 10.35 по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак № № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 25 февраля 2022 по вине <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель У. (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для солидарного взыскания ущерба с причинителя вреда и собственника источника повышенной опасности суд не усматривает. Совместного причинения ответчиками вреда в настоящем деле не усматривается, противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** около 23 часов на перекрестке проспекта Мира и улицы Мечтателей г. Усть-Илимска водитель мотоцикла <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнулся с автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником транспортного средства *** В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, гражданская
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> каких-либо нарушений ПДД не установлено, доказательств наличия в действиях <ФИО> вины в ДТП суду не представлено. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба, проценты и судебные расходы с надлежащего ответчика с учетом вины в совершенном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителя <ФИО> в спорном дорожно-транспортном происшествии
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем с полуприцепом, принадлежащими ООО «Башкир-агроинвест», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 12 января 2023 г. в 12 часов 45 минут на 8 км а/д Чишмы-Киргиз-Мияки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить в силу следующего. Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика величины утраты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, третьему лицу <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 10 мин. у дома по <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 214» г/н О 121 05, совершил наезд на автомобиль «Ниссан Кошкай» г/н
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, третьему лицу <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> городе Северодвинске, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Lada 2107 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Абстерго» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 18.06.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 18.06.2023 в 19:50 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель» гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Томска к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что доказательств, опровергающих отсутствие вины
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против выводов судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, изложенным в заключении эксперта № от , поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией, опытом проведения экспертиз, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант РС» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.12.2022 г. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств , peг
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2022 г. в 18 часов 45 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте направо
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что ООО "ФАВНАЗ" как владелец транспортного средства , передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнило обязательных требований по страхованию гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВНАЗ» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> был поврежден автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак м609ау797, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно справке ГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы, о том, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 130392 руб. 90 коп., с учетом износа 130392 руб. 90 коп. на дату
Резолютивная часть
ООО «Новые решения» в удовлетворении исковых требований, – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (далее – общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия общество было собственником автомобиля, впоследствии транспортное средство продано иному
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что объем повреждений не соответствует характеру дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX50 государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2023, в порядке регресса в размере 299100 рублей 00
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством <Т.>, государственный регистрационной <номер>, совершил наезд на стоящие автомашины <Н.> государственный
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> в судебном заседании оспаривал свою вину в произошедшем ДТП. В ввиду отсутствия ответов на поставленные судом перед экспертами вопросы, ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений Правил дорожного движения, влекущих привлечение лица к административной ответственности указанными процессуальными документами не установлено, в связи с чем вина в произошедшем ДТП кого-либо из водителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба в размере 279 646 рублей, судебных издержек в размере 43 696 рублей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что (дата) в 18 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием четырех транспортных средств: Митсубиси-Фусо, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с А.А. в пользу А.В. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 245,67 рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21114
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21114, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принцип состязательности сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 17 часов 49 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 484 600 руб., расходы по оказанию юридических
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.54), протоколом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Peugeot №», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN (государственный регистрационный знак Y593КМ799)
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN (государственный регистрационный знак Y593КМ799) под управлением
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
