О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бондарь <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что 14.04.2022 около дома 31Б по ул. проспект Строителей г. Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Киа Оптима, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что размер страховой выплаты, произведенной АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, не в полной мере возмещает ущерб, причиненный истцу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 24.10.2021 в 04 часа 20 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. , принадлежащего ответчику <ФИО> и находившегося под управлением неустановленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2021 в 04:20 у дома <адрес> неустановленный водитель на а/м «ВАЗ» г.р.з. совершил наезд на а/м «Хендай» г.р.з. , после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю «Хендай»
Мотивировочная часть
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств противоправного завладения третьими лицами принадлежащим ему автомобилем ВАЗ г.р.з. , из материалов административного расследования не следует, что автомобиль
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 72937 рублей 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388,00 рублей
Описательная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Мотивировочная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Авто-Лидер», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.10.2021 года произошло
Описательная часть
При разрешении заявленных требований судом установлено, что 05.10.2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств экскаватор Catepillar, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Лидер», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» 28 апреля 2022 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 января 2022 г. по уголовному делу №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные положения параграфа 3 главы 34 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы», Акционерному обществу «Страховое
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском в порядке регресса к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo S80, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства трамвая марки 71931
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «РЕСО-Гарантия», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что *** около 21 часа 50 минут на ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, *** в 21 час. 50 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ***, г/н ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений <ФИО>, данных им *** непосредственно после ДТП инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району и *** старшему дознавателю ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 171400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.04.2022 в 16.00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству Тойота Королла
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
КГБУЗ «Шушенская РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного третьему лицу, возмещенного истцом в размере 305000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 17.06.1985 года по 11.11.2021 года <ФИО> работал в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Шушенская РБ», что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 305000 рублей, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6250 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу КГБУЗ «Шушенская районная больница» 311250 рублей, в том числе: - 305000 рублей в порядке регресса
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около в <адрес> имело
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.79), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РУМБ» обратилось в суд с иском к Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «РУМБ» (арендодатель) и Е.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РУМБ» (арендодатель) и Е.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) с правом последующего выкупа №, по условиям которого арендодатель предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании безусловного штрафа за ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, взыскании безусловного штрафа за ущерб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненного в результате ДТП от 17.11.2019г. в размере сумма, безусловный штраф за ущерб, причиненного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 13.02.2022 в 10-40 час. на ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Полагали, что надлежащим владельцем транспортного средства – автомобиля Ниссан Атлас госномер №
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.8 ПДД, а именно при развороте вне перекрестка, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 761 986 рублей, судебные расходы в размере 41 109 рублей 40 копеек
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он является собственником транспортного средства – , а также
Описательная часть
Как указывает истец, <дата>. около 12-55 час. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 07 мая 2022 года в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс – сообщения (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.04.2022 в 08 час. 05 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Дополнительно пояснили, что судебным экспертом было установлено, что нарушения ПДД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указывает, что дата по адресу: <адрес>, 10км + 510м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: <адрес>, 10км + 510м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КИА Спортейдж, регистрационный знак , находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> Тулы произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> в 17 час. 00 мин. на <адрес> Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «Компания ТНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом обратил внимание суда на то, что от места происшествия они проехали 100 метров, автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2021 года в 16 часов 20 минут на участке дороги 32+500 км автодороги «Тула-Белев» Дубенского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12 марта 2022 года примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, в районе дома № 5 корпус 6, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2022 года примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, в районе дома № 5 корпус 6, <ФИО> управляя ТС марка автомобиля г.р.з. К 914 PC 77, совершил наезд на припаркованную автомашину марка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороной истца не представлено документов, подтверждающих сумму восстановительного ремонта. Независимая техническая экспертиза т/с или независимая экспертиза ( оценка) страховой компанией по условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102532,74 руб., расходов
Описательная часть
Инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 11.07.2021г. составлен акт о том, что на участке: ХГ, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): яма, шириной 1х,0,6 м., глубиной 0,06 м
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Саар М.С. поступило письменное ходатайство, датированное 25.10.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие –наезд на выбоину, в результате чего транспортное средство марки Мазда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22ч 45 мин. по адресу: <адрес>, ул. С <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие –наезд на выбоину, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
