О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> у <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт причинения ответчиком ущерба
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 134 769,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Русское поле» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> в 22:23 часа в городе
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «САК Энергогарант», <ФИО> (л.д.60-61). Из материалов дела следует, что <дата> в 12:23 часа в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русское поле» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХХХ», г/н ХХ, под управлением водителя <ФИО>, и «ХХ»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 13 января 2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, по результатам судебной экспертизы просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 69022 рубля 26 копеек (178822,26-109800), расходы на проведение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований (т.2, л.д.3-4) истец ссылается на то, что /дата/
Описательная часть
В рамках данного уголовного дела потерпевшим <ФИО> к подсудимому <ФИО> был заявлено требование о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, понесенных на оказание медицинских услуг в размере 10
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что 06.02.2022 произошло ДТП, согласно которому ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра г.р.з. №. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по проведению независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что размер страховой выплаты, произведенной ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО>, не в полной мере возмещает ущерб, причиненный истцу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу 224 400 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также: 10 100 руб. в возмещение расходов на экспертизу; 5 545 руб. - на уплату госпошлины; 15 500
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что его отец <ФИО> в ДТП
Мотивировочная часть
Оценив материалы по факту ДТП, несмотря на то, что административным органом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2022 № из которого вступившим в законную силу решением судьи
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Авто-Лидер», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.10.2021 года произошло
Описательная часть
При разрешении заявленных требований судом установлено, что 05.10.2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств экскаватор Catepillar, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Лидер», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 8.428,сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИП <ФИО> владеет и пользуется автомобилем на основании договора лизинга (финансовой аренды) №LS-775764/2019 от 07 октября 2019 года, марки, модели марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 12 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 25 минут, по адресу:
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором указал, что 19.11.2021 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности, транспортного средства № г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что виновность <ФИО> в совершении ДТП установлена постановлением об административном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии и обстоятельства столкновения с автобусом ПАЗ. Управляя автомобилем, он не заметил автобус, не уступил ему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ок» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного 21 марта 2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему его супруге <ФИО> транспортному средству "" рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, и в окончательной редакции просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 136 800 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о возложении обязанности по осуществлению компенсационной выплаты на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что в заявлении об уточнении исковых требований содержится опечатка в части
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что размер ущерба по судебной экспертизе не оспаривают, вместе с тем, считают, что размер по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который при управлении автомобилем марки Опель Корса, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства. В обоснование требований указал, что 07 апреля 2022 года в 14 часов 22 минуты водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Барсуков В.П., действующий на основании ордера №159 от 22.06.2022 года (л.д. 10), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в соответствии
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 155183 руб., расходов на оплату экспертизы – 7000 руб., почтовых расходов в сумме 123 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель истца в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП (13.06.2018) <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля М.2., и не исполнив обязанность по страхованию гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77591,50 руб., судебные расходы в сумме 3561,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12500
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что *** произошло ДТП с участием автомобилей: ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе дома ***
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 305 358,78 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.01.2022 по адресу: адрес, адрес, вблизи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., о чем указывает свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают вину <ФИО> в произошедшем ДТП, отсутствие договора страхования на момент ДТП, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 305 358,78
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поэтому, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец восстановил автомобиль (понес фактические расходы на ремонт автомобиля), в материалы дела не представлено, суд считает заявленные истцом требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование которого указал, что 25.03.2022 г. в 09 ч. 34 мин. в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Полагает завышенными расходы по оплате услуг представителя и по оплате услуг по копированию документов. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федериции ответчика <ФИО> Данный факт никем из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 68 400 рублей, судебных расходов в общей сумме 22 452 рубля, из которых расходы по оплате государственной пошлины - 2 252 рубля 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объёме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что передал ответчику автомобиль по договору аренды в исправном состоянии. О произошедшем ДТП узнал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, дополнительно просил взыскать с ответчика <ФИО> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 21:50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить на основании проведенной по делу судебной экспертизы; также указала, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и определяя лицо, ответственное за возмещение причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснял, что после того, как он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
