О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11651–11675 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> произошло
Описательная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено, что страховщик направление на ремонт истцу не выдал, предусмотренных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО> Магеррам оглы, паспорт , страховое возмещение в размере 162000 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.10.2024г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Лада, р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб – 247000 руб., расходы на проведение экспертизы – 16000 руб., моральный вред – 20000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" ( к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца: стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющим автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что 25 августа 2024 года в 16 часов 20 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2024 года в 16 часов 20 минут на пр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве В судебном заседании были исследованы материалы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще Представитель ответчика департамента городского хозяйства Администрации города Омска в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено частично

Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> года в 9 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Морозова К.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает <ФИО> в иске к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и взыскивает в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <<дата>> около
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований п. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 700 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания) о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в результате рассматриваемого ДТП наступила полная конструктивная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО Группа компаний «Пять звезд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 38 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ZHONG TONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Группа компаний «Пять звезд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219000 г/н № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства БМВ Х3 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Оценочное Бюро «Объектив»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. 25 января 2024 года в 20 часов 15 минут по адресу: адрес, д. 1/123, к. 2, водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что страховой выплаты, произведенной адрес и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», недостаточно для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 15 июня 2024 года в г. Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, а именно, полагал, что расходы на представителя являются завышенными. Дополнительно пояснил, что виновность в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расходы истца на проведение оценки были необходимыми для определения размера возмещения вреда, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 07 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании экспертного заключения и пояснений эксперта, суд приходит к выводу, что в ДТП от {Дата изъята} виновен водитель <ФИО>, нарушивший требования п.п. 8.1 (абзац 1), 11.3 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 49 850 рублей, расходы по проведению независимой оценки 18 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 16 000 рублей, расходы по составлению претензии 3 000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.45) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснила, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при новом рассмотрении дела (после его возобновления в связи с отменой заочного решения суда) истцом понесены дополнительно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 218 592 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е280, государственный регистрационный знак №, на участке дороги по адресу: <адрес> ул., 67
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований о взыскании убытков до 151 132 рублей, просил взыскать данную сумму убытков с надлежащего ответчика (т. 2 л.д. 24-26, 80). Представитель
Мотивировочная часть
04.10.2023 ответчик, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , в районе дома № 19 по ул. Комсомольской г. Кирова (на пересечении улицы Комсомольской и Октябрьского проспекта) выехала на регулируемый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что на основании поступившего ответа на судебный запрос от ГУ МВД России по <адрес> полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге М<адрес><адрес> с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что в момент ДТП находилась на пассажирском
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу в силу ст. 1079 ГК РФ является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в размере сумма, о взыскании расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 277 000 рублей, расходы по определению
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 9 мая 2023 года около 20 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства БМВ X1 подтвержден представленным материалом проверки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.01.2024 около 13:45 мин. возле
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Н,К,И, обратился в суд с иском, с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100796 руб., материального ущерба в сумме 332150 руб., понесенных расходов
Описательная часть
Истец Н,К,И, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам, указав о том, что на момент ДТП официально трудоустроен не был. Велосипед в настоящее время им выброшен, документов, подтверждающих его стоимость
Мотивировочная часть
В силу со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск Н,К,И, удовлетворить частично
Страница 467 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.