О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 10 часа 06 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки «Lexus NX200T», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.08.2022 в 08 часов 15 минут на 3 км. 480 м. автодороги произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер
Описательная часть
Представитель истца Калинин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Полагает, что надлежащим ответчиком является ООО «НТК», так как между виновником ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю <ФИО>, а также вреда здоровью. При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> не возражал против рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствии ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, поддержал заявленные его
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы представителя истца, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> в части взыскания стоимости ремонта автомашины Hyundai Solaris
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в сумме 151069 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 рубля 00 копеек. Свои
Описательная часть
Как установлено судом, 20.09.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>, <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает удовлетворить требования ООО СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 151069 рублей 11 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в сумме 151069 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 рубля 00 копеек, всего взыскать 155291 рубль 11 копеек
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором ему причинен вред здоровью средней тяжести, а автомобилю «Форд Фокус» г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно- транспортного происшествия виновник <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з №, его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала о том, что 09.03.2023 года в районе <адрес>, расположенного в городе Екатеринбурге по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддерживала в полном объеме. Судом установлено, что 09.03.2023 года в районе
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя <ФИО> не установлено. Из чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Бакалинская центральная районная больница (далее по тексту - ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Бакалинская центральная районная больница к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 176901 рубль 00 копеек, взыскании утраты товарной стоимости в сумме 52523 рубля 00
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ – 5 г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля БМВ 318 г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП 176 901 рубль 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 52523 рубля, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 229424 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей 02 копейки, всего взыскать 234162 рубля 02 копейки
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 131 200,00 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Считает, что поскольку, в нарушение требований закона, водитель Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №), покинул место дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство, в силу закона, является
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93779, 85 руб., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб., расходов за услуги эвакуатора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, привел те же доводы, которые указаны в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей KIA K5 (VIN:№) под управлением <ФИО>, HYUNDAI TUCSON
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей KIA K5 (VIN:№) под управлением <ФИО>, HYUNDAI TUCSON (государственный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Реал Естей Хоспиталити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2022 года в районе
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «Реал Естей Хоспиталити» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата>, своего подтверждения не нашла, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба истцу ООО «Реал Естей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Реал Естей Хоспиталити» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что < дата > по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается материалами административного дела: постановлением от < дата >..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты, осуществленной в соответствии с Законом об ОСАГО, составляет 285 000 руб. (433 400 руб. – 148 400 руб.). Данное заключение не оспорено
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> просил в иске к Администрации Городского округа Коломна Московской области отказать. Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ущерб имуществу истца причинен в результате наезда автомобиля истца на выбоину на дороге, размеры которой превышают предельно допустимые размеры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СТРОЙКАП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамск, в промышленной зоне, кольцо Соболеково произошло ДТП с участием автомобиля истца. Водитель <ФИО> управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что <дата> в 16 часов 55 мин. ответчик
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика <ФИО> в нарушение Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, поэтому страховое возмещение
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 5 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 5 ноября 2022 года в 16 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 5 ноября 2022 года, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 215 800 руб., расходы на составление заключения в размере 4 500 руб., расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю Hyundai Santa Fe (государственный
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю Hyundai Santa Fe (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, ..., а ответчик <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта, выполненное экспертом–техником <ФИО> от ... №... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что *** в районе дома №*** по адрес***
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском к САО «Ресо-гарантия», ИП Б., И., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак , под управлением И. и автомобиля марки , принадлежащего истцу. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы САО «Ресо-гарантия» о том, что истец в досудебном порядке не обращался за выплатой утраты
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к САО «Ресо-гарантия», Индивидуальному предпринимателю Б., И., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18.07.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просила взыскать сумму ущерба со страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца и приведения его в доаварийное состояние. Надлежащим образом обязательства страховщиком по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика и по его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
