Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> произошло
Описательная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено, что страховщик направление на ремонт истцу не выдал, предусмотренных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО> Магеррам оглы, паспорт , страховое возмещение в размере 162000 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.10.2024г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Лада, р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб – 247000 руб., расходы на проведение экспертизы – 16000 руб., моральный вред – 20000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" ( к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца: стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющим автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что 25 августа 2024 года в 16 часов 20 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2024 года в 16 часов 20 минут на пр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве В судебном заседании были исследованы материалы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще Представитель ответчика департамента городского хозяйства Администрации города Омска в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> года в 9 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Морозова К.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает <ФИО> в иске к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и взыскивает в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <<дата>> около
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований п. 1
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 700 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания) о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в результате рассматриваемого ДТП наступила полная конструктивная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО Группа компаний «Пять звезд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 38 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ZHONG TONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Группа компаний «Пять звезд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219000 г/н № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства БМВ Х3 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Оценочное Бюро «Объектив»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. 25 января 2024 года в 20 часов 15 минут по адресу: адрес, д. 1/123, к. 2, водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что страховой выплаты, произведенной адрес и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», недостаточно для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 15 июня 2024 года в г. Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, а именно, полагал, что расходы на представителя являются завышенными. Дополнительно пояснил, что виновность в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расходы истца на проведение оценки были необходимыми для определения размера возмещения вреда, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 07 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании экспертного заключения и пояснений эксперта, суд приходит к выводу, что в ДТП от {Дата изъята} виновен водитель <ФИО>, нарушивший требования п.п. 8.1 (абзац 1), 11.3 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 49 850 рублей, расходы по проведению независимой оценки 18 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 16 000 рублей, расходы по составлению претензии 3 000 рублей
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.45) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснила, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при новом рассмотрении дела (после его возобновления в связи с отменой заочного решения суда) истцом понесены дополнительно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 218 592 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е280, государственный регистрационный знак №, на участке дороги по адресу: <адрес> ул., 67
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований о взыскании убытков до 151 132 рублей, просил взыскать данную сумму убытков с надлежащего ответчика (т. 2 л.д. 24-26, 80). Представитель
Мотивировочная часть
04.10.2023 ответчик, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , в районе дома № 19 по ул. Комсомольской г. Кирова (на пересечении улицы Комсомольской и Октябрьского проспекта) выехала на регулируемый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что на основании поступившего ответа на судебный запрос от ГУ МВД России по <адрес> полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге М<адрес><адрес> с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что в момент ДТП находилась на пассажирском
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу в силу ст. 1079 ГК РФ является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в размере сумма, о взыскании расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 277 000 рублей, расходы по определению
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 9 мая 2023 года около 20 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства БМВ X1 подтвержден представленным материалом проверки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.01.2024 около 13:45 мин. возле
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н,К,И, обратился в суд с иском, с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100796 руб., материального ущерба в сумме 332150 руб., понесенных расходов
Описательная часть
Истец Н,К,И, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам, указав о том, что на момент ДТП официально трудоустроен не был. Велосипед в настоящее время им выброшен, документов, подтверждающих его стоимость
Мотивировочная часть
В силу со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие