О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынуждены понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец полагает, что на основании документов, оформленных сотрудниками ДПС ГИБДД, вина в данном ДТП должна быть возложена на <ФИО>, который совершил столкновение с ТС Истца, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не правильно выбравшим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 12.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автобус «***»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.1962 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 1 002 589 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.09.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> заключила договор страхования в отношении принадлежащего ей автомобиля Mercedes-Benz GLS государственный регистрационный знак № (л.д.22) с СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с названным иском, указав, что .... сотрудниками ГИБДД на городской трассе, по адресу: адрес зафиксирован факт ДТП с участием автомобилей марки: Toyota Corolla Levin, г/н № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что виновность гражданина управляющим ТС установлена
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 104 089,66 руб., расходы по оценке 5000 руб., 3582 руб. расходы по оплате государственной пошлины
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 03.06.2023 около 20 часов, на 1 км
Описательная часть
Кроме того, ответчиком <ФИО> доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 05 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просил взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 676 100,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №от 05.11.2021г. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертное заключение эксперта-техника №-У/2023 от 19.08.2023 относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба от ДТП, поскольку оно дано экспертом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 51 000 руб., расходов по оценке ущерба, в размере 12 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
После проведения судебной экспертизы представитель истца <ФИО> в судебном заседании 22.09.2023 не согласился с выводами судебного эксперта, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой судом поручено ООО «Аварийные комиссары» (том 1 л.д.114-117). При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 786000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Гайа с гос.номером под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным, в связи с чем размер ущерба следует исчислить по формуле: доаварийная стоимость автомобиля минус стоимость годных
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Хонда Цивик (гос.рег.знак ) причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что <ФИО> не является гражданином РФ. Просил взыскать ущерб с собственника транспортного средства, причинившего вред, поскольку риск
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Из объяснений истца следует, что гражданская ответственность виновника
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176400 рублей, расходов по оценке в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2023 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) г. в 10.20 часов по адресу: ФАД М-7 «Волга» 325 км. произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого т/с (данные обезличены), гос. рег. номер (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), гос. рег. номер (№) Оценивая заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, согласно свидетельству о регистрации права N. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП В.П. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.05.2023 по вине <ФИО>, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2023 произошло ДТП, с участием автобуса НЕФАЗ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 115 200 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛОЯЛАВТО» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛОЯЛАВТО» <ФИО> не участвовала, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просил суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законны основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОЯЛАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истиц <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Истец на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика в счет материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2023г. в г. Озерске пос. Татыш Челябинской области на перекрестке улиц Заводская и Мира произошло ДТП с участием в том числе автомобиля принадлежащего истцу под управлением
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем, который не был застрахован по ОСАГО, суд считает, что всилуст.ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Уточненный в дальнейшем иск мотивирован тем, что <дата> примерно в 22 часа 00 минут на проезжей части ул
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность пострадавшего в ДТП автомобиля истцу, локализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Жилкомэнергосервис» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11.50 час. на автодороге » водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело без своего участия, реализовал права и обязанности через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Жилкомэнергосервис» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 195 045 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей, по оплате
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Поданное в суд с использованием ГАС «Правосудие» ходатайство представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> об отложении судебного заседания, назначенного на 13.10.2023 в 09:00, ввиду его временной нетрудоспособности (нахождение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области механизм дорожно-транспортного происшествия, описанный в заключении от 20.03.2023 __ характер повреждений транспортных средств, учитывая объяснения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО6О., <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 55 минут на трассе ФАД ДОН 1367км произошло
Описательная часть
В нарушение положений ч.1 ст. 4 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО7О. не застраховал риск своей гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание экспертное заключение от <дата>, поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 359 631 руб., о возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 14 000 руб., о возмещении судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из исследованной судом в судебном заседании 12 октября 2023 года видеозаписи, принятой судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заключение эксперта содержит рис. 19 Фиксация момента столкновения автомобилей AUDI А5 и Skoda. Показания счетчика времени кадров №, кадр № В свою очередь, как следует из ответа на вопрос №2 Исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска пояснил, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, и исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
