Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственник автомобиля <ФИО> и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, поскольку им не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алиеву Г.А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и Алиевым
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Алиеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> , в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю Луидор 3009Z6, г/н №, в размере 595 900
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с предъявленными исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что он работал в ИП <ФИО> по трудовому договору водителем-экспедитором. Находясь в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на день ДТП <ФИО> являлся арендатором, а, следовательно, законным владельцем автомобиля № госномер Р №. Суд полагает, что Оснований, противоречащих требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Б.С.Ю. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО « ---» по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 13.06.2024 года в .... по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования в соответствии с выводами проведенной судебной экспертизы и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что претензий к страховой организации истец не имеет, требование о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.01.2024 около 13:45 мин. возле
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года на Х в районе Х произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 00.00.0000 года водитель <ФИО> управляя автомобилем Volkswagen polo, гос. рег. знак У, в районе Х допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак У При таких обстоятельствах, судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Любимовой А.Б., приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Хороший водитель» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав тем, что 20.12.2022 в 22 час. на <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 20.12.2022 около 22.00 час. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств ДТП, суд не усматривает нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО>, в то время, как водитель <ФИО> нарушил п. 9.1 ПДД РФ, обязывающий, кроме прочего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Хороший водитель» в счет возмещения ущерба 90 600 рублей, судебные расходы в размере 13 500 рублей, а всего 104 100 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Твое дело» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 18 часов 10 минут произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством марки АУДИ RS 5 QUATTRO, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинитель материального ущерба <ФИО> в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 2004064 руб. 20 коп., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, полномочия проверены, который в судебном заседании заявленные требования с поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требвоанияы подлежат частичному удовлтвоернию на основании следующего. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ... в районе ......, по вине
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от ... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Пояснил, что заявленная сумма убытков в размере руб. состоит из стоимости
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ, выводы эксперта основаны на материалах данного гражданского дела
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 января 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на 29 километров + 200 метров автомобильной дороги <адрес> в городском округе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской, с учетом исследованных доказательств, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 12.04.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 14 час. 18 мин. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, а также следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, схемы с места ДТП
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля, государственный регистрационный знак X836X0197RUS, принадлежащего <ФИО>, под управлением Шодизода
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 26.01.2024 года, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал. В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило заявление ООО «ПП «Ока-Медик» к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб в размере 1382000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПП «Ока-Медик» к <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «ТК «Россия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 322700 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба (далее – УЖКДХТ администрации г. Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска суд не усматривает. Учитывая принцип разумности и справедливости, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации города Орска, Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2024 сроком на три года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил исковые требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности спора и длительности рассмотрения дела судом, значимости для истца нарушенного права и длительности его нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шморгуну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> в 13 часов 30 минут на ул. <адрес> в г. Омске произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Не согласились с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы проверки по факту ДТП от <дата> года, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее по тексту – ООО «Центр страховых выплат») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2023 в районе дома 8 по ул. Бабушкина в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» госномер под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2024. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 6 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки « под управлением <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комплекс» (далее – ООО «Социальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требований <ФИО> подлежащими удовлетворению с учетом разумности, суд приходит к следующим выводам. Сторона ответчика ООО «Социальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
