О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просил требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ фактический размер
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование указывая, что 10.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 10.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ВАЗ 21053, г/н №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, SKODA KAROQ, VIN №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 30.05.2022 в сумме 696800 рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает их
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании рыночной стоимости транспортного средства 376834 рубля, расходов по проведению досудебной оценки 15000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 6968 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 429 589,55 руб., о возмещении расходов: по оценке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак № (л.д. 64). Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з. № в районе км а/д <адрес> в нарушение ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотранспорт44» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.07.2020 года на мосту через р. Волга в г. Костроме
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020 года на мосту через р. Волга в г. Костроме произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Venza, г.н. О 578 НХ 44, под управлением истца, и ПАЗ 32054, г.н. О 814 КУ 44, под управлением
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП фактически состоял в должности водителя без оформления трудовых отношений в ООО «Автотранспот44», находился при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт44» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 855 000 руб. 00 коп., 11 750 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также пояснил, что официально состоит с ИП <ФИО> в трудовых отношениях в должности водителя и в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> действовал по заданию
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что водитель <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством, принадлежащим ИП <ФИО>, состоял с ним в трудовых отношениях и действовал по поручению и в интересах работодателя, суд
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хусниддини Исамтулло о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут в г. Москва, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шевроле Круз», , в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», , под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 рубля
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворит по основаниям, изложенным в иске. Представитель УСДХ администрации г. Оренбурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик, управляя автомобилем , не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 522 357 руб. 96 коп., о возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также просил возместить транспортные расходы. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что 09 апреля 2022 г. в <обезличено> возле дома №6 в 22 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении №0157, подготовленным экспертом <ФИО>, но указал, что в его экспертном заключении не отражены повреждения на автомобиле –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах <ФИО> самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный <ФИО> в результате ДТП. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере рублей, убытки в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между суммой, выплаченного страхового возмещения и заключением № С22014 от 10.03.2022, эксперта Д. ООО «МЭКА» в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, его автомобилю причинены повреждения. Страховая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, а также нарушение ею п. 13.12 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Toyota Sienta
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Указывает, что <дата> в 21 час. 06 мин. в <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛЕКСУС NX200T, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.В. участия не принимала, извещена надлежаще. Ответчик Р.А.О. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В. к Р.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика 291000 рублей ущерб, 10000 рублей расходы на оплату услуг специалиста и 6110 рублей расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 13 июля2022 года в 17 часов 50 часов по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт серия ***) к <ФИО> (*** года рождения, место рождения ***, паспорт серия ***) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в <адрес> РБ произошло ДТП, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещения, направленные в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА Приора, г.р.з. № в размере 50000 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 16.03.2022 у в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.03.2022 в 17-10 у в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика, который не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении иска в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 13 часов 00 минут на 3 км+800 метров автодороги Черноморское - Евпатория
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил взыскать судебные расходы в части стоимости, проведенной при рассмотрении дела судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ЛАВ обратился в суд с исковым заявлением к ФСА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... около ..... на проезжей части автомобильной дороги
Описательная часть
Истец ЛАВ , его представитель СОИ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФСА, его представитель РЕИ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия у СПАО «Ингосстрах» договоров, заключенных с СТОА, находящимися не далее 50 км от места
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАВ к ФСА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к ответчику <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 06.02.2022 около 13-00 часов в районе дома № ... по ул. ... в г. Омске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен (том 3 л.д. 70), в заявлении (том 2 л.д. 93) просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Соглашением от 31.12.2021 (том 2 л.д. 88), Договор Аренды автомобиля №019 от 01.07.2020 был расторгнут сторонами с 31.12.2021, автомобиль ГАЗ 322132, передан собственнику <ФИО>, что подтверждается актом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
