О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что транспортное средство было приобретено ею в собственность за счет кредитных денежных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, с учетом приведенных нормативных положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства (далее по тексту ТС) в размере сумма, штрафа за уклонение от оформление или скрытия с места ДТП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение от оформление или скрытия с места ДТП
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>, <ФИО> управлял автомобилем , г/з №, совершил ДТП с автомобилем , г/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что данным ДТП истец понес нравственные страдания, ей пришлось посещать судебные заседания, ответчик не возместил ей причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 29 мая 2022 года на ФАД «ДОН» 1514км+320м по обоюдной вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, в иске <ФИО> просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2022 года на ФАД
Мотивировочная часть
При расчете суммы взыскания с <ФИО> и <ФИО> суд учитывает обоюдную вину участников дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта, понесенные убытки сторон на проведение экспертиз
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего <дата>, в обоснование указывая на то, что по вине ответчика <ФИО> был причинен ущерб его автомобилю . Гражданская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 1072 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 79 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Каслар" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО "Каслар" в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 000 руб. (рыночная
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Каслар" в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 109 000 руб., расходы на оформление экспертного заключения в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 501 руб. 60 коп., расходы
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она в 14 часов 55 минут 20 октября 2020 года, управляла принадлежащим ей транспортным средством , на <адрес>, где непосредственно на проезжей части
Описательная часть
Представитель ОАО «Дзержинский водоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствуют и отсутствовали колодцы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Дзержинска Адиатулиной Л.А., полагавшей исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Дзержинский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2021 в 21.00 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей "Тойота Дюна", государственный
Описательная часть
В судебном заседании 27.04.2022 представителем истца были уточнены заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения вреда 281 200 руб., в счет оплаты юридических услуг 35 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Суннатову Азизбеку Санатжон угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 21.11.2021г. в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, подержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. <ФИО> А.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец К. обратился в суд иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1258531 руб. В обоснование иска указал, что <дата> в 11-20 час. на <адрес>,18
Описательная часть
Представитель истца Ф. в судебном заседании на иске настаивала по указанным в нем основаниям, пояснила, что экспертным заключением установлена вина ответчика Ж., автомобиль под управлением истца двигался со скоростью 40-60
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия обоих водителей не соответствовали
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114491,38руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к НикО.О.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 04.10.2019 г. примерно в 22 час. 15 мин. на 104 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили взыскать с ответчика в возмещение ущерба 986992 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13069,92 руб., почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Несостоятельными суд считает утверждения ответчика о наличии кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> с АО «PH Банк» на сумму 784511 руб., и приобретение истицей на кредитные средства автомобиля RENAUT SANDERO STEPWAY 2019г
Резолютивная часть
Взыскать с НикО.О. АнатО.ча в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 874445 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11944 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 283 руб. 77 коп
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 30 июня 2021 года в 16 ч. 20 мин. по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автопартнер» <ФИО> в судебном заседании доводы отзыва поддержал. Просил в удовлетворении требований к ООО «Автопартнер» отказать. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны ответчика <ФИО> Данный факт никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БалабА.А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала о том, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Опель INSIGNIA рег.знак В417ВА35 произошло дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец БалабА.А.Н., ее представитель <ФИО> участвовали в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В последующем
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, заменив страховое возмещение с натуральной формы на денежную, произвел выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования БалабА.А. Н. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не согласилась с размером ущерба, при этом факт ДТП, объем и количество повреждений, свою вину не оспаривала, не отрицала, что управляла транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба потерпевшему, должна быть возложена и на собственника транспортного средства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ ГП <ФИО> «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что ответчики не приняли мер к погашению ущерба. Как следует из материалов дела, истец имеет
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения городского поселения <ФИО> «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указав, что 24.02.2022 года в 13 часов 30 минут на <адрес> на выезде из арки дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 13 часов 30 минут <дата> на <адрес> на выезде из арки дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SKODA K0DIAQ гос. рeг. знак под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Применительно к вышеприведенным нормам материального
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании, в счет возмещения причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ущерба в размере 295 600 руб., расходов на проведение независимой оценки 5 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, представила письменный отзыв по делу. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 217130, государственный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму
Описательная часть
При этом суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оснований для очередного отложения судебного заседания, предусмотренных ч.1 ст. 169 ГПК РФ, в том числе в части отложения по причинам возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мостотрест-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мебелони» (далее – ООО «Мебелони») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее при рассмотрении дела ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 31 августа 2022 года исковые требования не признал, пояснил, что юридически вина за ним. Но с его стороны не было грубого нарушения. Он был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы суд не усматривает. Ответчиком не представлено доказательств его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мебелони» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
06.07.2022г. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. <ДАТА> в <АДРЕС>, на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, при этом, указав, что ему необходимо взыскать ущерб и не принципиально с двух ответчиком или с одного. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием в размере 171397 руб. 10 коп., судебные расходы в виде произведенной оценки 6855 руб. 88 коп., почтовые расходы 662 руб. 41 коп
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 07.08.2022 года в 09 час. 20 мин. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2022 года в 09 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобилей ВАЗ 2106, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба основаны на требованиях закона и подлежат
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 291 325,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
