Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б-Воля А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «УДИБ», департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.(доверенность от 02.05.2024) исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец Б-Воля А.М., представители третьих лиц МП «Специализированное автотранспортное предприятие», администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Канский городской суд Красноярского края к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.М.К. обратился в суд с иском к П.А.Д. о возмещении ущерба, указав, что <дата> в результате виновных действий ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 3110, г/н №, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16:40 час. на 5 км автодороги обход <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110, г/н №, под управлением водителя П.А.Д., автомобиля Лада XRAY
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что причинение вреда автомобилю истца произошло виновными действиями ответчика
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Система 42" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО "Система 42"..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.9,26). С учетом принципа справедливости и разумности, сложности, продолжительности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Система 42" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 549 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 242,5 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Скидан А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, произошедшего <дата>, в частности: копией рапорта врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району (л.д.42), копией рапорта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 602 295 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2024 года в 11 час. 15 мин. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель *** управляя транспортным средством Тойота Королла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в 08 часов 00 минут в городе Набережные Челны, на ..., возле
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика <ФИО>. Владелец источника повышенной опасности, не доказав противоправный характер пользования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец - Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратился в Октябрьский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу М.Е.Ф., умершей <дата>, требуя взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 60 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения. В нарушение вышеизложенных требований проезжая часть по улице <адрес> не была очищена от снежно-ледяных образований до ровного покрытия, тем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который, при перестроении допустил столкновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дом-сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 06.12. 2023 в 13 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дом-сервис» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 06.12. 2023 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО « Дом-сервис», ИНН , ОГРН в счет возмещения ущерба 110 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по дефектовке и осмотру автомобиля в размере 1780 руб., почтовые расходы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.И.А. обратился в суд с иском к И.М.Н. о взыскании в возмещение ущерба 167 400 руб., расходов на оценщику 7 500 руб., на плату услуг представителя 20 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 848 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, карточкой учета на автомобиль
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет причиненного материального ущерба в размере 752 122 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Nissan X-TRAIL 2.0 государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 535 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, привлеченный по делу в качестве третьего лица <ФИО>, заявленные уточненные требования поддержал. При этом, из материалов дела следует, что в отношении автомобильной
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение размера ущерба сумму 177600 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.06.2024 в 16-45 час. в г. Орске в районе дома № 2 по пр. Мира водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шкода-Рапид», г/н №, допустил наезд на движущееся впереди транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, а также нарушение им п. 9.10 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля «Митцубиши
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2005», акционерному обществу «Евразийская Лизинговая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16.10.2023 г. в 07.40 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, просил отказать в удовлетворении требований. Как следует из материалов дела, 16.10.2023 г. в 07.40 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу компенсацию ущерба в размере 1 313 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 68), исковые требования не признала, полагая, что вины ответчика <ФИО> в ДТП не имеется. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, его представителя, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 24.07.2023 г. в 20 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 г. между <ФИО> и страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования финансовых рисков «ClassicGAP» № 001AT-22/0123514. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд находит их подлежащими удовлетворению, а именно в размере 264 000 руб. Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 277.555 руб. 20 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.327
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2024 года в 11 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля Рено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кроссандра» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.07.2024 в 12:38 ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Р839ХУ750
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кроссандра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 13.12.2024 в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленной истцом суммой ущерба, расходами на оценку согласилась. Возражала против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустившая во время движения нарушение требований п. 13.12. Правил дорожного
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) размере 96 968,74 руб., возмещении расходов на услуги по составлению иска в размере 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил взыскать причиненный ущерб с собственника транспортного средства – МУП «Мосгортранс», в связи с тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время кредитором является ООО «ТНК». Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что в связи с ДТП, произошедшим <дата>, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль , истец <дата> обратилась в АО «Альфа Страхование»
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласна, что страховое возмещение произведено в форме страховой выплаты. В соответствии с нормами ФЗ об ОСАГО страховщик обязан был выдать направление на ремонт, о чем истец указывала в заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт 5222 , убытки в размере 180721 рубль, штраф в размере 95150 рублей, судебные расходы в размере 46080 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ГК «Дан» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата изъята> на 656 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Foton, государственный регистрационный знак