О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного еще...

В возражениях на исковое заявление ответчик просил установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг представителя и иные судебные издержки снизить пропорционально удовлетворенной еще...

Указанное заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы, мотивировано, сторонами выводы эксперта не оспариваются, в связи с чем суд полагает возможным использовать указанное заключение еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 518300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 26000 рублей, судебные расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 августа 2024 г.в 09 часов 48 еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размер 518300 еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 959 600 руб., расходы еще...

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности еще...

Суд полагает, что заключение ООО «Автоэкспертиза» является надлежащим доказательством, дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области автотехники, выводы экспертов научно обоснованы, ответы получены на все еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «СК Драфт» обратилось в Валуйский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными еще...

Исковые требования ООО «СК Драфт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, представитель еще...

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение является полным и ясным еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 379 938,00 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере еще...

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** еще...

Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. у <адрес> поселке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLA 200, находившегося под управлением его собственника <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 15 сентября 2024 года <ФИО>, управляя еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15 сентября 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством №*** еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истица <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признали, пояснили, что <ФИО> управлял автомобилем по устному разрешению его матери <ФИО>, просили снизить размер судебных расходов еще...

Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Таганский районный суд адрес с иском к ООО «КАРКАДЕ», ООО «РАЙД КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.04.2023 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «РАЙД КОМФОРТ» в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба еще...

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «РАЙД КОМФОРТ» выдано разрешение № 208404 от 22.03.2023 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым таким на транспортное средство марка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРКАДЕ», ООО «РАЙД КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, мотивируя свои требования следующим

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Суду пояснил, что в прошлой экспертизе, когда взыскивали ущерб автомобилю, утраты товарной стоимости не было. Аренда автомобиля еще...

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, автомобилю истца был причинен материальный ущерб, который еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что 28 июля 2024 года в 18 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Вместе с тем, страховщик хотя и в исполнение требований Закона об ОСАГО выдал потерпевшему направление на ремонт на СТОА, расстояние до которой превышает 50 километров, допустил нарушения установленных требований еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО>\2 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\6 <ФИО>\3 и с учетом увеличения исковых требований просит: взыскать с ответчика среднюю стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП № рублей; взыскать с ответчика еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. на <адрес> края <ФИО>\12 управляя транспортным средством государственный регистрационный знак региона, не выдержал безопасную дистанцию еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 549 руб., а также судебных издержек в виде расходов на проведение осмотра автомобиля в размере 2000 руб еще...

Судом установлено, что 20.11.2023 в 18 час. 00 мин. на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Land Rover FREELANDER государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал еще...

При таких обстоятельствах, с учетом размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного экспертным заключением № от 13.12.2022, без учета износа 137 300,00 руб. за вычетом суммы страховой выплаты в размере еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 33 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате осмотра автомобиля 2000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 207 400 рублей, судебных расходов на оплату услуг независимой экспертизы в ООО НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки» еще...

Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал еще...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела, собственником автомобиля государственный еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало транспортное средство истца «Suzuki WagonR» без государственного номера. Виновником ДТП признан водитель транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного еще...

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 191 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 611 еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что еще...

При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходов еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что еще...

Исковые требования Ерошинского <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> е.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> на автодороге Казань-Оренбург-Акбулак (8 км.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом еще...

Исходя из вышеуказанных судом обстоятельств, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о степени и характере перенесенныхистцомстраданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что моральный вред по своему еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 54 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 5 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:30 по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <иные данные>, г/н №, принадлежащий ООО «Юмакфорд Плюс» еще...

Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба в размере 220872 рубля, возмещении расходов по оценке ущерба в сумме 15500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 7627 рублей и по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. 12.08.2024 года еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленного истцом заключения № ООО Эксперт групп еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2024 г. по адресу: напротив Богоявленской площади, д.14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 723802 еще...

У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил с учётом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и просил суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет еще...

Несмотря на доводы представителя ответчика, выражающего несогласие с заключением эксперта, подготовленным ИП <ФИО>, и ходатайствующего о назначении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание конкретные установленные в ходе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что <дата> в ... часов ... минута в <адрес>, д. ДТП произошло с участием водителя – <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить