О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и NISSAN X-TRAIL
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, выводу судебной экспертизы не оспаривал. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53 862 рублей 40 копеек, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба увеличила до 65 200 рублей, в остальном требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 50793 рублей 86 копеек, судебных расходов по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования увеличила, просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 59200 рублей 00 копеек, в остальной части требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию экспертов, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Капитал»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18:50 часов на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ 65115, государственный регистрационный знак № с прицепом, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП от <дата> наступила полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Капитал» о возмещении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 81400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.01.2023 в 16:55 в г. Екатеринбурге, на ул. Замятина, 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования, истец указала, что 12.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 12.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате указанного ДТП, произошедшего вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак , были
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком, управлявшим т/с г.р.з. №, требований ПДД РФ, в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП а/м г.р.з.№ принадлежащий истцу на праве собственности, получил
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту разъяснены права
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование», в обоснование иска указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных , , принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются ясными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на основании свидетельства о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истцу принадлежит на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>, транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», VIN: №, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Чайковского, д. 145, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными, либо признает, что дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, а также о невозможности личного участия ГС в судебном процессе, ответчиком не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ИА к ГС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АБА обратился в суд с иском к АМБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.02.2021 в районе строения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец АБА на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям. Ответчик АМБ и его представитель ТВН в судебном заседании пояснили, что обстоятельства ДТП и вину ответчика в нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах по ходатайству ответчика определением суда от 02.02.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимая оценка» в целях разграничения повреждений, полученных автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования АБА Алишака оглы к АМБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее -ДТП). В обоснование требований указано, что 01.03.2022 на ул. Московская, д. 49
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 на ул. Московская, д. 49 г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Шкода Октавия», г/н ***, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Политехническая, д. 53, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA ALLION, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Благовещенский» поступило сообщение от собственника автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак ***, АС, о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление АС к АН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... около 01 часа 07 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать, сумму ущерба не оспаривала, ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности Хендай Солярис, г.р.з. , были причинены повреждения в результате ДТП от <дата>, по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ , г.р.з , и в нарушение пункта правил 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца о солидарном взыскании, причиненного ущерба суд исходит из следующего. Так суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, как лицо владеющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131287,00руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 21 августа 2023 года в 08 часов 40 минут в районе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 260011 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Arkana VIN № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля КАМАЗ г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что истцом в связи с повреждением 20 февраля 2021 года в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Renault Arkana VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке улиц Жукова и Маяковского в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения экспертов. Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму 46 800 руб. 00 коп. в качестве недостающей части страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил для представления своих интересов представителя <ФИО>, которая заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено достаточных данных для критического отношения к выводам эксперта ООО «А1 Ассистанс» и подтверждения достоверности стоимости, установленной ООО «ПрофЭксперт», стороны отказались от назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя по доверенности обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> <ФИО>, управляя а/м ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак , на 2 км автодороги "Самара-Волгоград-Томылово", двигаясь со стороны автодороги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
22.06.2023 года представитель ООО «Южная Транспортная Компания» <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Южная Транспортная Компания» - <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанными в иске, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителей
Резолютивная часть
Исковые требования Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
