О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90717,82 руб. Также просил взыскать в счет возмещения расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС1 А6, г/н
Мотивировочная часть
Согласно представленному <ФИО> экспертному заключению, составленному ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 90717,82 руб. Ответчиками данная стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных исковых требований истец указал, а его представитель, действующий на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. От дачи объяснений и представления доказательств, в том числе назначении по делу экспертизы отказался. Доказательств иной стоимости
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> примерно в 14 часов 40 минут, в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования с учетом проведенной по делу судебной эспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в причинении ущерба имуществу истца имеется вина управления
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством № был причинен вред
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено в
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено в
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения по ДТП, произошедшего <дата>, в размере коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 января 2021 года около 14 часов 00 минут на а/д Петергоф-Кейкено 50 км + 990 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: № под управлением собственника - водителя <ФИО> и №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании 24.10.2022 года после проведения судебной экспертизы, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, и, с учетом принятых судом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 164007 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красноярский извоз» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> г., , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, необходимо возложить на ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля «
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> года около 18 часов 10 минут в городе <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Определяя надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности, суд принимает во внимание
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, с учетом уточнения просил
Описательная часть
Представитель ответчика администрации КГО - З., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 57), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд приходит
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 212710
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием семи транспортных средств - автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2019 года в 08 часов 20 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HONDA STEPWGN, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной. Исследовав материалы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 23.04.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Chery Tiggo 7 PRO, государственный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что разница между фактическим ущербом, рассчитанным без учета износа, и выплаченным страховым возмещением с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая оценку положениям Закона об ОСАГО во взаимосвязи с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31.05.2005 года № 6-П указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алиаббас оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, полагая, что ответчик не является надлежащим ответчиком, несмотря на отсутствие договора страхования риска причинения ответчиком ущерба иным лицам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу ООО «СМП-Страхование» 94 947,90 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения (94 947,90руб.) до погашения задолженности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Северо-Западная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» признается судом отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство, подтверждающее размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021 в 18:05 на по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СКАЙН-Н» не обеспечив явку своего представителя, просили рассмотреть дело без участия представителя, направив в суд письменный отзыв на исковое заявление, из текста которого следует, что собственником «», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля марки ..., является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.12.2021 около 17.41 час. в районе дома №91 по ул. Калинина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба «BMW X5», регистрационный знак №, произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> п. 8.4 ПДД РФ - при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с иском к * о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 28 марта 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, а также из материалов дела об административном правонарушении ГУ МВД России по г. Москве по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2022, следует, что 28 марта 2022 в 13 час. 07 мин
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «ТИТ» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата>. по вине водителя автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О. уточнил исковые требования в части основания для взыскания штрафа, просит взыскать штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002. № 40-ФЗ, в остальной части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» () в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 83 100 руб., расходы по оценке ущерба 765 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., штраф
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех автомобилей: ..., гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу в ООО «Судебный эксперт» № от 13.07.2021 года, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с С.а С.А. в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 238 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,14 руб., расходы по оплате независимой
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 537 900 руб. 00 коп., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 23 час. 50 мин. по адресу: вследствие виновных противоправных действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ при движении на 19 км. автодороги Петрозаводск-Суоярви <ФИО>, управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак М9480Е 10, попав в неуправляемый
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель пояснил, что вина водителя в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № ..., в т.ч. видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КУПЕР» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 242 601 рубля, взыскании расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2019 года между ООО «ЛИКСМН» (арендодатель) и ООО «КУПЕР» (арендатор) заключен договору аренды транспортных средств (без экипажа). По условия данного договора арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика как по вине в совершении ДТП, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КУПЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 21 декабря 2018 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Land Rover Freelander 2, госномер *
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021 г. в 18 час. 35 мин. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *, д.*, стр.* произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Freelander 2 г.р.з. ** принадлежащего истцу, и ТС Honda Accord г.р.з. **
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к <ФИО> **, <ФИО> ** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ; стоимость услуг специалиста-оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу автомобиля марки: государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим ответчиком собственника автомобиля <ФИО>, поскольку суду не представлено доказательств наличия оснований законного владения автомобилем <ФИО> (договора аренды, купли-продажи, доверенности
Галичский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в предварительном судебном заседании 20.10.2022 г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
