О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 11 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с <ФИО> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, в остальной
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУ МЧС России по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.10.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на и удовлетворении в полном объеме. Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> свою вину в причинении имущественного ущерба в дорожно-транспортном происшествии не признал, вместе с тем, доказательств того, что выполняя свои служебные полномочия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ГУ МЧС России по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 254 900,00 руб., расходов по дефектовке 1 600,00 руб., убытков
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО>
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также АО «СОГАЗ», страховая компания, страховщик) о взыскании со страховой компании убытка (с учетом уточненного расчета) в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2021 года в ... принадлежащий <ФИО> автомобиль ... был повреждён в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля ... Н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата>
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный номер № в нарушение п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие в .... с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль продан по договору купли-продажи от *** в неотремонтированном состоянии
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 12.12.2020 на *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с представленным заключением ООО «ТЭПЦ «Регион 70» не согласен
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с представленным заключением ООО «ТЭПЦ «Регион 70» не согласен
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что 21.12.2019 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Порш Кайен, без г/н, принадлежащего Б.Л.Н. (так указано в сведениях о ДТП), под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание представленную истцом схему дислокации дорожных знаков и разметки по <адрес> в <адрес> (по состоянию на 21.12.2019) (т.1 л.д. 228-229), поскольку таковая представлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению независимой экспертизы, оплате юридических
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 часов 30 минут в г
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, просила
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не соблюдающего безопасную
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение убытков сумму 255 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг консультации по составлению
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 193 034,22 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу <ФИО>, паспорт , в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из приложения к определению
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение ООО «Автотекс», суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 461 875 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" в лице САО "Ресо-Гарантия" <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что <дата> между обществом и Б. заключен договор добровольного страхования SYS №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на 60 км 30 м автодороги в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: Хонда CR-V
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет бремя компенсации убытков в случае их причинения, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <дата> между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:20 часов по ул. Нахимова, д. 30 в городе Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET LACETTI, государственный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>"..;
Описательная часть
В связи с тем, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику <ФИО> на момент ДТП не имел полиса ОСАГО, виновник ДТП <ФИО> не имел законных оснований находиться за рулем указанного транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился всуд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Д.Ф.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 13:40 на перекрестке <адрес>, Д.М.А. двигалась на своем автомобиле Шевроле Авео, гос. номер №, по <адрес>, со стороны <адрес>, остановилась
Описательная часть
Представитель истца К.А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнил, что виновником ДТП является А.И.А., в связи с чем, истица имеет право на полную выплату страхового возмещения. Ответчиком в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д. 239)
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 18 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> Указанный выше отчет ООО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada , под управлением <ФИО> и принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы дела ни договора безвозмездного пользования, ни надлежащим образом оформленного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на проведение экспертизы в сумме , расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить с учетом расходов на восстановление транспортного средства его доверителя, установленных экспертным заключением; пояснил, что попытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 249 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг аварийного комиссара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> ДТП с участием автомобиля <ФИО> г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств незаконного выбытия упомянутого автомобиля из собственности <ФИО> на момент совершения ДТП не представлено, то суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Золотая коллекция» (далее – ООО «Золотая коллекция», общество) ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что 24 ноября 2021 года около 18 часов в районе <адрес> в городе Саратове имело
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что обе стороны договора оспаривают его заключение, доказательства исполнения договора также не представлены, у суда не имеется оснований полагать, что транспортное средство под управлением
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 12 января 2022 в 16-55 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., пл. Победы, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 12.01.2022г. в 16-55 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., ул.Победы у дома 2 произошло
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
