О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> возле <адрес> в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что просит взыскать сумму материального ущерба без учета износа автомобиля, поскольку при ремонте транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта-техника <ФИО> Инженерно-инновационного центра " Эксперт Оценка", от <дата> №-ДО, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что **.**.**** в г. Кемерово
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СПЕЦАВТОМАТИКА-САТУРН" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СПЕЦАВТОМАТИКА-САТУРН" в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 88 882 руб. 76 коп., расходы на оформление экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 121 096 рублей, расходов по оценке ущерба 25 000 рублей, расходов по дефектовке 2000 рублй, расходов по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и его вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Таврия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 22 июля 2022 года в 08.31 часов в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июля 2022 года в 08.31 часов в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро госномер № под управлением <ФИО>, и автомобиля истца
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Независимость» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.07.2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем БМВ Х3, государственный
Мотивировочная часть
18.08.2021 года на телефон истца пришло сообщение, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам, а 19.08.2021 года поступило направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> в 12.30 часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением собственника, по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Как усматривается из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, оно произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 461 875 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2021г. по вине водителя автомобиля "" рег.знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с участием представителя <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав в дополнение, что 13 октября 2021г. в районе 08.00 час. утра, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле "" рег.знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом экспертного заключения, определен реальный ущерб в размере 431 266 руб., который в указанном размере и подлежит взысканию с виновника ДТП. Из совокупности установленных обстоятельств следует, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 17-00 часов на 3 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Иванов В.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 17-00
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что <дата> примерно в 15-40 час по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный № двигаясь со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 200 000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля «Лада Ларгус»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец ИП <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд, учитывая отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, ИНН , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес>. в пользу <ФИО>, <дата> года
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №***, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля Тойота Венза гос. № по вине водителя автомобиля ГАЗ гос. № <ФИО>, свыше выплаченного АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на 128 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: ГАЗ-37011 государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Проанализировав исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя иск тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, возражая относительно обоснованности заявленных исковых требований, считает, что второй водитель также виновен в ДТП. Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 397,25 руб., уплаченная истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 510 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. в г. Владимир имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Крета, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>, при переходе истцом проезжей части, на пешеходной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Нижневартовске произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании на заявленных им требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба не согласился, считает ее завышенной. Просил
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела об административном правонарушении <дата> судья Нижневартовского городского суда установил, что <ФИО> не были соблюдены п. 8.8. ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136857 рублей, расходов на оценку - 6500 рублей, на юридические услуги – 15000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 августа 2022 года около 12 часов 25 минут возле дома 5/1 по ул. Московская произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушен п. 8.12 ПДД, который не обеспечил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать, к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 504 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 495 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным принять во внимание представленное истцом экспертное заключение № от <дата>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия», удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2021 года в г.Ярославле на ул.М.Техническая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба за минусом утилизационной стоимости поврежденных элементов автомобиля, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мотивировав требования тем, что 23.06.2022 на ххххххх произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала по основаниям, изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что 23.06.2022хх.хх.хххх на ххххххх в районе ххххххх произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
