О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Делко Альфа», ООО «Альтера», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 151343 еще...

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии еще...

Из экспертного заключения «Союз экспертов техников и оценщиков автотранспорта» № от 17 июля 2023 года (эксперт К.) (сделана по заказу ПАО СК «Рсгосстрах») следует, что в результате установления обстоятельств и исследования причин еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 151343 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4227 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20 мая 2024 года в 10-00 час. в районе дома № 12А по ул еще...

Представители истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 16 марта 2022 г., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих еще...

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем <ФИО> пункта 8.1 ПДД РФ явилось еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 октября 2024 г. в г. Орске произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска и МУП «Орскгортранс» суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Шытсу» (далее – ООО «СХП «Шытсу», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «СХП «Шытсу» – <ФИО> (по доверенности) в судебном еще...

Оценив совокупность представленных суду доказательств, включая пояснения сторон и сведения, зафиксированные в административном материале, суд полагает, что установлена вина ответчика ООО «СХП «Шытсу», нарушившего пунктов 25.4 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Шытсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, ТС Сааб 9-3, регистрационный знак ТС еще...

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> у., <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке еще...

Исковые требования Таирова Исломбека к <ФИО> у., <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 18.03.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, г/н еще...

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, г/н , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Polo, г/н еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 118 600 рублей, то есть еще...

Исковые требования акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее участвующий в судебном заседании представитель, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> угли удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Производственному кооперативу «Монтажник» (далее - ПК «Монтажник», ответчик). Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2024 в 13 час. 49 мин еще...

07.10.2024 производство по делу прекращено постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» №. Из постановления следует, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком еще...

Таким образом, факт принадлежности транспортных средств на момент ДТП истцу и ответчику суд считает установленным. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно сомнений в правильности еще...

Исковое заявление <ФИО> к Производственному кооперативу «Монтажник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее- САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу которых еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав указанные положения закона и оценив представленные в материалы дела доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая на то, что 10.04.2024г. в 15.30 на автодороге Самара-Бугуруслан 158+750 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: г/н № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов еще...

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы страховой компании об отсутствии заключенных договоров со СТОА с критерием доступности в пределах удаленности 50 км еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<дата> истец 2 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам 3, ООО «Перевозки», в котором просил взыскать в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 625 066 рублей еще...

Истец 2 в суд не явился, извещен, в судебном заседании представитель истца по доверенности 7 исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям, заявив о его взыскании с надлежащего ответчика по делу еще...

Ответчик 3 в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, получение судебной повестки не обеспечил, виду чего в силу ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает его еще...

Исковые требования 2 удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 10.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

Истица, представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СК Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> просит суд взыскать в его пользу с <ФИО> материальный ущерб в размере 554 814 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения №24.09-149В ООО «СНК Экспертиза» в размере 30 000 рублей 00 копеек еще...

Из обстоятельств дела следует, что 31.08.2024 г. в 07 час. 30 мин, по адресу: имело место ДТП, с участием автомобиля марки «», г/н № под управлением <ФИО> и мотоцикла марки «» г/н №, под управлением <ФИО>. В результате еще...

Суд полагает, что исковые требования в части требований возмещения материального ущерба, расходов по оплате за услуги ООО «СНК Экспертиза» обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФКУ Упрдор «Кола», <ФИО>, ООО «Технострой», ООО «ГК «ВолСпецСтрой» (далее – ООО «ГК «ВСС»), федеральному дорожному агентству по тем основаниям (с учетом их изменения), что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в пользу истца заявленные денежные суммы с надлежащего ответчика еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск федерального дорожного агентства» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика <ФИО>

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Зудилков С.В. в судебном заседании возражал относительно требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Судом установлено еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - 183.700 (сто восемьдесят три тысячи семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 478 900 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части круга ответчиков, не поддержала требования, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, в остальной части исковые требования поддержала в полном еще...

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании <дата> ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-7), указав в обоснование своих требований, что 14.09.2024 в 20 часов 05 минут в районе <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала еще...

При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Стандартпрокат» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 16 октября 2021 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД 8км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка еще...

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> у. в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (93 776 – 54 000). Разрешая требования истца о взыскании еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба суммы в размере 1 729 712 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба в размере еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилей: 3009В1, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и Фольксваген Тигуан еще...

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «.....», под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва, в котором указала на множественность и схожесть повреждений автомобиля истца от иных ДТП еще...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласиться с позицией ответчика и мнением допрошенного в судебном заседании специалиста о том, что данное ДТП фактически могло быть спровоцировано самим истцом

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Как следует из материалов дела, <дата еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЭП №143» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что он является собственником транспортного средства . 03.01.2022 в 12 часов еще...

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд 03.03.2025 не явились, направили ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 17.10.2024, 18.11.2024 еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной автотехнической экспертизы в качестве доказательства по делу, так как оснований не доверять ему не имеется, оно выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона еще...

Иск <ФИО> к ООО «ДЭП №143» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.07.2022 г. между истцом еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями САО «РЕСО-Гарантия», пояснив, что обстоятельств произошедшего ДТП он не помнит, в связи с перенесенной операцией, в связи с чем он не может еще...

Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не прибыл, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд по истечении срока их хранения. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 61), по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые требования еще...

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля истца на дефект дорожного покрытия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить