О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие документов, подтверждающих несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указал, что (дата) в 16 час. 35 мин. водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 31.10.2021 в <адрес> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244 723 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 993 руб. 18 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <дата>, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПРО ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на снятие бампера в размере сумма, расходов на составление
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Ответчиком в свою очередь в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРО ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя Уманцеву П.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Уманцева П.В. поддержала заявленные требования и в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила их размер. Просила взыскать с ответчицы <ФИО> сумму не возмещенного в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что с <ФИО> в пользу истицы подлежит взысканию сумма причиненного в связи с ДТП ущерба в размере 200 200 руб. (301 500 руб. - 101 300 руб.). Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 200 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 383 руб. 20
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Каспий») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля № регион под управлением <ФИО> и автомобиля №н № регион, где
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО> Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Каспий») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, под управлением ХИ
Описательная часть
ХИ в судебном заседании и его представитель с иском не согласились, в обоснование возражений указали, что размер причиненного ущерба завышен. При расчете суммы ущерба включены детали, не относящиеся к рассматриваемому дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление АВ к ХИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам, в связи с невыплатой страхового возмещения АО «СОГАЗ» в полном объеме и возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля Рено Сандеро гос. № № в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных
Мотивировочная часть
На его обращение от <дата>, финансовым уполномоченным <дата> вынесено решение о взыскании со страховщика страхового возмещения в сумме 72200 рублей. Вместе с тем, финансовый уполномоченный незаконно отказал во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» () удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба транспортного средства в размере 131 000
Описательная часть
В судебном заседании 09.02.2021 судом приняты от стороны истца уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга стоимость ущерба транспортного
Мотивировочная часть
Согласно сообщению Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 24.05.2022, Администрация не осуществляет отдельный учет технических колодцев, расположенных в границах района и не обладает сведениями об их балансовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Центр», АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХХХ», г/н ХХ, под управлением водителя <ФИО>, и «ХХ»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований которого указала следующее. 14.05.2022 в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.06.2022, в судебном заседании подержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Киму И.В., указав в обоснование иска на то, что <дата> в 08 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 22.06.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут на автодороге по адресу <адрес> участием автомобиля , государственный регистрационный знак № и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09.05.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, факт ДТП и свои вину в нем не оспаривал, полагал, что требования истца завышены, указал, что истцу следует обратиться к СК для довзыскания суммы ущерба. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что является установленным факт совершения <ФИО> виновных действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие. Суд не может согласиться с указанными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к <ФИО> К., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА СОУЛ, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА СОУЛ, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В результате ДТП автомобиль истца требовал эвакуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 84 200,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении вреда признала в размере, установленном судебной экспертизой, возражала против проведения повторной экспертизы, пояснила, что факт ДТП и свою вину в нем
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23-30 час. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем Ssang Yong MUSSO г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения лиц - участников дорожно-транспортного происшествия, исследовав материал об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в прядке суброгации, удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12:45 на автодороге Чита-Хабаровск «Амур» 1748 км+200 м
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 12 час. 45 мин. на федеральной автодороге «Амур» Чита-Хабаровск 1748 км + 200 м <ФИО>, управляя автомобилем марки «TOYOTA TOWN ACE NOAH», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, лицом, обязанным возместить ущерб от вышеуказанного ДТП, произошедшего <дата>, является владелец данного транспортного средства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором согласно последующего уточнения просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки «Хундай Соната», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы административного дела № в отношении водителя <ФИО> по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования е <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 11 апреля 2021 года в 14 час. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая отчет суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, учитывая, что в условиях состязательности процесса ответчиком не представлено доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, в связи
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 124 400 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 10 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 228700 руб., судебных расходов по проведению экспертизы 7000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поддержав доводы своего
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оснований не доверять заключению не имеется. При проведении судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, < дата > в 09:30 часов по адресу: ... ..., произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной ООО «Фортуна-Эксперт», проведенной по назначению финансового уполномоченного, подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд не усматривает. Суд считает данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
